Ухвала суду № 101364711, 25.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. Справа № 480/9238/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувшив порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу №480/9238/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м, Києві, що полягає у не відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» сум бюджетного відшкодування в строки визначені законодавством;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» (14015554) пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з податку на додану вартість по декларації за липень 2016 року, у розмірі 1104 437,25 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ст.262 КАС України).

21.10.2021 Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області подано до суду відзив, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" про призначення у справі № 480/9238/21 судового засідання.

12.11.2021 ГУ ДПС у Сумській області подано до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

23.11.2021 через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Сумській області подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване надмірною завантаженістю працівників управління супроводження судових справ, у період з 18.10.2021 по 09.11.2021, яка обумовлена звільненням двох працівників, перебуванням трьох працівників у щорічній відпустці та одного працівника управління на лікарняному. У зв`язку з цим, Головне управління ДПС у Сумській області, на виконання ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівській кар`єр кварцитів».

24.11.2021 через канцелярію суду представником позивача подано до суду заяву про не врахування відзиву ГУ ДПС у Сумській області, оскільки його подано з пропуском встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи клопотання ГУ ДПС у Сумській області про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд встановив, що відповідачем наведено достатніх обґрунтувань для поновлення строку на подання позову, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити ГУ ДПС у Сумській області пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №480/9238/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька