Ухвала суду № 10136198, 22.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.06.10                                                                                 Справа № 19/157.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету

Луганської міської ради та Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з організації та проведенню туризму та допомоги маркетингових послуг «Барва», м. Луганськ

про стягнення 18163 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –представник не прибув;

від позивачів – Бабкіна Н.В., довіреність від 30.07.08. № И 01/03-10/5562/0/2-08; від 31.07.08. № И 01/03-10/5585/0/2-08;

від відповідача –представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 17272 грн. 25 коп. та пені у сумі 891 грн. 43 коп..

При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 28.05.2010 про порушення провадження у даній справі допущено описку у вступній частині ухвали в кількості позивачів: пропущено першого позивача –Виконавчий комітет Луганської міської ради, тобто допущено описку, яку слід витравити.

Позовні вимоги обґрунтовані заявником фактом несвоєчасного виконання відповідачем умов укладеного між 1-м позивачем та відповідачем у справі договору тимчасового користування землею (у тому числі за умовами оренди) від 18.07.1996 № 1573 реєстраційний номер № 1573 від 18.07.1996, у зв’язку з чим заявником нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 17272,25 грн. заборгованості та 891,43 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією міської ради, тому у зв’язку з тим, що земельна ділянка була надана відповідачу рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради, але на теперішній час вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією міської ради, позивачами є виконавчий комітет Луганської міської ради та Луганська міська рада.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.2010 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 22.06.2010 об 11 год. 20 хв.

Заявник та відповідач участі своїх повноважних представників в засіданні суду 22.06.2010 не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивачів, суд встановив такі обставини.

Згідно довідки серія № 6178875 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильна назва відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю з організації та проведенню туризму та допомоги маркетингових послуг «Барва».

Між виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю з організації та проведенню туризму та допомоги маркетингових послуг «Барва»(орендарем) був укладений договір на право користування землею ( у тому числі за умовами оренди) від 18.07.1996 № 1573, який був зареєстрований 18.07.1996 за № 1573 (далі - договір).

Земельна ділянка, яка є предметом договору розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Зарєчная, 10.

За умовами договору оренди земельної ділянки Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю земельну ділянку площею 0,3057 га на умовах оренди терміном на 25 років під розміщення будівель та споруд, а Орендар - прийняти земельну ділянку та регулярно сплачувати орендну плату.

Відповідно п.2.1 договору плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати в розмірі земельного податку щомісяця рівними частками.

Орендодавець умови договору виконав у повному обсязі, надав у тимчасове користування на умовах оренди визначену договором земельну ділянку.

Як зазначено прокурором, відповідачем в порушення норм законодавства та умов договору оренди на протязі тривалого часу сплачувалась орендна плата за користування земельною ділянкою не в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період 01.05.2009 року по 30.04.2010 року у розмірі 17272 грн. 25 коп. та відповідно п.п. б п. 3.2 договору нарахована пеня в розмірі 891,43 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представником позивачів в судовому засіданні 22.06.2010 подано клопотання без номеру та дати про залучення до матеріалів справи копій платіжних доручень від 26.05.2010 № 72, від 12.05.2010 № 59, від 14.05.2010 № 62, від 06.05.2010 № 55, від 05.05.2010 № 52, від 28.04.2010 № 40 та квитанції від 31.05.2010 які свідчать про оплату відповідачем орендної плати за землю в розмірі 18584,24 грн. та повідомив про відсутність заборгованості відповідача з орендної плати та пені, що були заявлені в позові за період (травень 2009 –квітень 2010).

В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість з орендної плати, яка утворились під час невиконання відповідачем договору на право користування землею ( у тому числі за умовами оренди) від 18.07.1996 № 1573 сплачена повністю на рахунок 2-го позивача у справі до звернення прокурора з даним позовом в суд (27.05.2010 а.с. 2) в розмірі 17692,24 грн.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю з організації та проведенню туризму та допомоги маркетингових послуг «Барва»боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 17272 грн. 25 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в цій частині судом не вирішуються, оскільки заявника звільнено від їх сплати.

Стосовно стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань провадження по справі також підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат в цій частині, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача, оскільки сума 892 грн. була сплачена за квитанцією № 3484.616.1 від 31.05.10., тобто після звернення заявника з позовом до суду (27.05.10.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Барва»м. Луганськ, вул. Зарічна, 10, і.к. 13374340 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 8 грн. 91 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 11 грн. 58 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

3. Виправити описку в ухвалі від 28.05.2010 про призначення провадження у справі № 19/157 та позивачами по даній справі вважати: Виконавчий комітет Луганської міської ради та Луганську міську раду.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова