Ухвала суду № 10136195, 22.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.06.10                                                                                 Справа № 19/153.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Луганської міської ради

та Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Грааль», м. Луганськ

про стягнення 10077 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –представник не прибув;

від позивачів – Бабкіна Н.В., довіреність від 30.07.08. № И 01/03-10/5562/0/2-08; від 31.07.08. № И 01/03-10/5585/012-08;

від відповідача –Дембицька О.Г., керівник, довідка № 3060;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь ІІ-го позивача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 9515 грн. 58 коп. та пені у сумі 562 грн. 04 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані заявником фактом несвоєчасного виконання відповідачем умов укладеного між І-м позивачем та відповідачем у справі договору оренди землі від 24.10.2003 реєстраційний номер № 4767 від 07.11.2003, у зв’язку з чим заявником нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 9575,58 грн. заборгованості та 562,04 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією міської ради, тому у зв’язку з тим, що земельна ділянка була надана відповідачу рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради, але на теперішній час вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією міської ради, позивачами є виконавчий комітет Луганської міської ради та Луганська міська рада.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.2010 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 22.06.2010 о 10 год. 00 хв.

Заявник участі свого повноважного представника в засіданні суду 22.06.2010 не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

Між виконавчим комітетом Луганської міської ради (орендодавцем) та приватним підприємством «Грааль»(орендарем) був укладений договір оренди земельної ділянки від 24.10.2003, який був зареєстрований 07.11.2003 за № 4767(далі - договір).

Земельна ділянка, яка є предметом договору оренди розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 28 «б».

За умовами договору оренди земельної ділянки Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю земельну ділянку площею 0,0753 га на умовах оренди терміном на 49 років під розміщення нежитлової будівлі і будівництва та розміщення складської будівлі, а Орендар - прийняти земельну ділянку та регулярно сплачувати орендну плату.

Відповідно п.2.2.1. договору орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, якщо інше не буде передбачено діючим законодавством України. Орендна плата у відповідності з п. 2.1 договору встановлюється в розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5.

Орендодавець умови договору виконав у повному обсязі, надав у тимчасове користування на умовах оренди визначену договором земельну ділянку.

Як зазначено прокурором, відповідачем в порушення норм законодавства та умов договору оренди на протязі тривалого часу сплачувалась орендна плата за користування земельною ділянкою не в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2008 року по 28.02.2010 року у розмірі 9515 грн. 58 коп. та відповідно п. 2.5 договору нарахована пеня в розмірі 562,04 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представником позивачів в судовому засіданні 22.06.2010 подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень від 16.06.2010 № 133, 17.06.10. № 137 та від 21.06.2010 № 138, які свідчать про оплату відповідачем орендної плати за землю та пені в розмірі 10077,62 грн. та повідомив про відсутність заборгованості відповідача з орендної плати та пені, що були заявлені в позові за період (жовтень 2008 –лютий 2010).

22.06.2010 відповідач проти позовних вимог не заперечив та надав суду оригінали відповідних платіжних доручень.

В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість з орендної плати та пеня, які утворились під час невиконання відповідачем договору оренди земельної ділянки від 24.10.2003 сплачені повністю на рахунок 2-го позивача у справі.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з приватного підприємця «Грааль»боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 9515 грн. 58 коп. та пені у розмірі 562,04 грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Грааль»м. Луганськ, вул.. Оборонна, 28 «б», і.к. 31196386 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Луганська.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова