Рішення № 10135972, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/20024.06.10 За позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг-ЛТД»

про стягнення 23028352,91 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Дмітрішин Д.М. (довіреність № Л-3 від 10.02.2010р.),

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 24 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг-ЛТД»(надалі відповідач) заборгованості у сумі 23028352,91 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 18 000 000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 3273757,28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1465890,41 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 288705,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.05.2010р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 17.05.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.06.2010. В судове засідання 15.06.2010 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 24.06.2010, в яке представник відповідача також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір № 14/1-1-176 (надалі Кредитний договір, Договір), згідно п.1.1 1.4 якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 18000 000,00 грн., на строк до 26.11.2009 із сплатою 20 відсотків річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Як свідчать матеріали справи, на підставі Додаткових угод №1 від 27.11.2008 та № 2 від 28.11.2008 до Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17038000,00 грн. 28.11.2008 відповідач частково погасив кредит на суму 818000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача. На підставі Додаткової угоди № 3 від 10.12.2008 позивач надав відповідачу додатково кредит на суму 1780000,00 грн. Згідно із п. 5 вказаної додаткової угоди після надання цього кредиту загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з повернення кредиту за Договором складатиме 18000000,00 грн. Таким чином, позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит в сумі 18 000 000,00 грн. згідно з умовами Договору.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути Банку всі кредити, надані в межах кредитної лінії не пізніше 26 листопада 2009 року.

У відповідності до п. 6.3 Кредитного договору проценти нараховуються в останній робочий день місяця на суму загальної заборгованості. Згідно із п. 6.5 Кредитного договору нарахування процентів за кредитами повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредитів. Проценти, нараховані за місяць відповідач зобовязаний сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому вони нараховані (п. 6.6 Договору).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобовязання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 1.4, 6.1, 6.6 Кредитного договору. В звязку із настанням строку повернення кредиту, заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 18 000 000,00 грн., а за відсотками 3273757,28 грн. (за період з 01.04.2009 по 19.04.2010).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 18 000000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 3273757,28 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та відсоткам відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

За таких обставин, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 1465890,41 грн. (за період з 26.11.2009 по 19.04.2010), та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 67774,17 грн. (за період з 01.05.2009 по 31.10.2009).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 22807421,86 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 18 000 000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 3273757,28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1465890,41 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 67774,17 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 25478,64 грн. (25245,00 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг-ЛТД»(ідентифікаційний код 31409629, адреса: 02105, м. Київ, просп. Гагаріна, 9) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, п/р №32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 22807421,86 грн. (двадцять два мільйони вісімсот сім тисяч чотириста двадцять одну гривню 86 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 25478,64 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 64 копійки) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 25.06.2010