Судовий наказ № 101359289, 25.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.11.2021 Справа № 908/3393/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест”, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961 (пров. Євгена Гуцала, б. 3, м. Київ, 01011)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, ідентифікаційний код юридичної особи 30421048 (вул. Незалежної України, буд. 92-А, м. Запоріжжя, 69057)

за вимогою про стягнення суми 5450 грн 81 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулося Приватне акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест” із заявою від 23.11.2021 про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, ідентифікаційний код юридичної особи 30421048 (вул. Незалежної України, буд. 92-А, м. Запоріжжя, 69057) за вимогою про стягнення суми 5450 грн 81 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги за жовтень 2021 за договором № 1797/1 від 21.05.2001 .

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 1797/1 від 21.05.2001.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору № 1797/1 від 21.05.2001, укладеного та підписаного сторонами; особовий рахунок; розрахунок заборгованості, рахунки-акти та рахунок-акт за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 згідно з договором № 1797/1 на суму 5450 грн 81 коп.

Спір стосується грошових вимог, які заявлені до стягнення з боржника і сума заборгованості у розмірі 5450 грн 81 коп. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, ідентифікаційний код юридичної особи 30421048 (вул. Незалежної України, буд. 92-А, м. Запоріжжя, 69057) на користь Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест”, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961 (пров. Євгена Гуцала, б. 3, м. Київ, 01011) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 5 450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 81 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

2. Стягувач – Приватне акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест”, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961 (пров. Євгена Гуцала, б. 3, м. Київ, 01011).

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, ідентифікаційний код юридичної особи 30421048 (вул. Незалежної України, буд. 92-А, м. Запоріжжя, 69057).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили ___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___.

Дата видачі судового наказу ___.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко