Ухвала суду № 101358872, 24.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7339/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ", м. Харків

до відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та скасування протоколу тендерного комітету

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Галабурда Н.А. посвідчення адвокат

від відповідача-1: Лукомська О.М. дов. № 1 від 13.09.2021 адвокат

від відповідача-1: Тимошенко М.О. виписка з ЄДР представник

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я" та просить суд:

- визнати договір № 108/21 від 13.05.2021 недійсним;

- скасувати протокол засідання тендерного комітету Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради від 16.04.2021;

- стягнути з відповідача-1 судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

Відповідач 1 подав відзив на позовну заяву 29.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 24.11.2021.

Позивач 18.11.2021 подав до суду заяву, в якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив. В заяві зазначає, що відзив на позовну заяву не отримав, відтак відповідь на відзив у підготовчому провадженні до матеріалів справи позивач не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" про поновлення стркоу для подання відповіді на відзив, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та встановлено, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву відповідачем було надіслано на юридичну адресу позивача, що підтверджується описом вкладення та накладною № 4900093235814, які містяться в матеріалах справи. В судовому засіданні 11.10.2021, в якому, зокрема була присутня представниця позивача, судом також було оголошено про те, що до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву та те, що позивач може ознайомитися з матеріалами справи. Однак, представниця позивача про намір ознайомитися з матеріалами справи та подати відповідь на відзив суду не повідомляла.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, яка була надіслана йому на встановлену юридичну адресу не може вважатися поважною причиною неподання до матеріалів справи відповіді на відзив, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції.

Суд зазначає, що строк для подання відповіді на відзив встановлюється судом та може бути може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає що, позивач повинен був звернутися не з клопотанням про поновлення процесуального строку (оскільки це не є строком, що встановлюється законом), а з клопотанням про продовження процесуального строку. Причому таке клопотання повинно бути подано до закінчення строку, а не після того, як він сплив.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 24.11.2021 представниця позивача заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Представники відповідача-1 заявили про те, що мають намір подати до матеріалів справи нові докази. Оскільки відповідач-1 такі докази не направив на адресу позивача, суд уважає за можливе відкласти судове засідання. Відкладаючи судове засідання, суд також враховує клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись статтями 80,119,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ" про поновлення строку для подання відповіді на відзив - відмовити.

2. Судове засідання відкласти на 20.12.2021 о 14:00 год.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ", відповідача-1: Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю " Придніпров`я" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку в строки, передбачені статтями 244-255 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 25.11.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова