Ухвала суду № 101357256, 25.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5514/21

провадження №1-кс/619/1276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021226270000261 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021226270000261 про арешт тимчасово вилученого майна 12.11.2021вході проведенняогляду місцяподії,а саме: товарно - транспортна накладна №20450466168179 від 12.11.2021; накладна № ХСЗ-1104-6904581 від 09.11.2021 у 2-х екземплярах, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням ТТН №20450466168179, що поміщено до експертного пакету SUD3051364.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 12.11.2021 о 13:30 год. невстановлена особа, знаходячись у відділенні №1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, буд. 2а, шляхом вільного доступу викрала картонну коробку, всередині якої знаходився мобільний телефон айфон 12 128GB, ціна якого становить 27 999 грн.

Відомості за даним фактом 13.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021226270000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.11.2021 під час проведення огляду місця події приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, буд. 2А було виявлено та вилучено:

- Товарно - транспортна накладна №20450466168179 від 12.11.2021; накладна № ХСЗ-1104-6904581 від 09.11.2021 у 2-х екземплярах, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням ТТН №20450466168179, що поміщено до експертного пакету SUD3051364.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказані вище: товарно - транспортна накладна №20450466168179 від 12.11.2021; накладна № ХСЗ-1104-6904581 від 09.11.2021 у 2-х екземплярах, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням ТТН №20450466168179, що поміщено до експертного пакету SUD3051364 є тимчасово вилученим майном.

15.11.2021 дізнавачем СД за погодженням з прокурором клопотання про арешт вказаного майна було направлено до Дергачівського районного суду.

19.11.2021 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, а саме для зазначення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно накладної № ХСЗ 1104 51333490 від 09/11/2021 продавець, тобто власник товару є ТОВ «ФТД-Ритейл» код ЄДРПОУ 43890029, адреса навантаження товару: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

У провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12021226270000261 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.11.2021 слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд місця події приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, буд. 2А було виявлено та вилучено: Товарно - транспортна накладна №20450466168179 від 12.11.2021; накладна № ХСЗ-1104-6904581 від 09.11.2021 у 2-х екземплярах, картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням ТТН №20450466168179, що поміщено до експертного пакету SUD3051364.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021226270000261 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно,яке буловилучено 12.11.2021згіднопротоколу оглядумісця події,а саме: товарно - транспортну накладну №20450466168179 від 12.11.2021; накладна № ХСЗ-1104-6904581 від 09.11.2021 у 2-х екземплярах, картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з маркуванням ТТН №20450466168179.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1