Ухвала суду № 101357039, 25.11.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/826/21

Провадження № 2/414/292/2021

25 листопада 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Постельги І.В.

представника відповідача Гупалюк О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"" про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони спорять з приводу незаконних, за міркою позивача, дій відповідача щодо підстав демонтажу лічильника, невірних висновків проведеної експертизи лічильника та, як наслідок, нарахування суми за спожитий газ в наслідок виявленого ним порушення пломбування лічильника споживача.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в позові.

Представник відповідача стверджував, що у нього виникли об`єктивні сумніви щодо об`єму спожитого споживачем газу, що й стало підставою для перевірки лічильника газу в його домоволодінні, подальшого демонтажу лічильника, виявленого вході експертизи пошкодження правої свинцевої пломби, пломба Оператора ГРМ має сліди порушення. Зовнішній вигляд та метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96.

З допитів свідків ОСОБА_2 , -інженера –метролога ДП «Луганськстандартметрорлогія»; ОСОБА_3 , -провідний інженер по повірці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_4 , - контролер Кремінської дільниці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_5 , - контролер Кремінської дільниці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_6 ,- інженер по повірці лічильників АТ «Луганськгаз», ОСОБА_7 , - провідний фахівець відділу економічної безпеки, ОСОБА_8 ,- слюсар, вбачається, що у керівництва виникли об`єктивні сумніви щодо об`єму спожитого позивачем газу, що й стало підставою для перевірки лічильника газу в його домоволодінні, подальшого демонтажу лічильника, виявленого вході експертизи пошкодження правої свинцевої пломби, пломба Оператора ГРМ має сліди порушення. Зовнішній вигляд та метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Встановлено в ході експертизи, що впливу магніту на лічильник не було.

Представник позивача та позивач, які раніше подавали суду клопотання про проведення відповідної експертизи лічильника відмовилися від її проведення.

Натомість представником відповідача, - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"" заявлено суду клопотання про призначення

судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул Визволителів, будинок 22) і висловлено готовність сплатити за її проведення.

За наведених обставин позивач та його представник не заперечували проти проведення такої експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального Кодексу України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ч1-3 ст 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч1).

2. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

3. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням у разі заявлення клопотання про проведення експертизи обома сторонами.

Враховуючи наведені приписи Законодавства та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у справі, задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача.

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення судово-трасологічної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту відповідних матеріалів цивільної справи для проведення експертизи, а також приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідний достатній час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на зовнішніх поверхнях побутового лічильника марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163, сліди впливу сторонніх предметів?

2. Чи є на заводських та метрологічних пломбах, наявних на побутовому лічильнику марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163, сліди переопломбування та/або сліди сторонньої речовини?

3.Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильнику газу марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163,?

4.Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163, шляхом порушення правої свинцевої пломби, пломба Оператора ГРМ має сліди порушення. Зовнішній вигляд та метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96, про що зазначено в Акті експертизи лічильника газу комісії сервісного центру АТ «Луганськгаз» і ДП «Луганськстатандартметрологія» від 11.03.2021року, і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

5.Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника газу марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників?

6. Чи вірно відображає лічильник газу марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер 718163, об`єм спожитого газу?

Проведення цієї експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул Визволителів, будинок 22), надіславши до вказаної установи копію цієї ухвали та матеріали зазначеної цивільної справи в одному томі.

Дозволити останнім використання матеріалів цієї цивільної справи в одному томі та фактичних даних, що містяться: на аркушах справи, а саме ас1-7 позовна заява позивача з викладеними в ній обставинами; ас21 Акт про порушення від 02.02.2021 р., виявлене у споживача ОСОБА_1 представником газопостачальної організації; ас22 Акт демонтажу лічильника від 02.03.2021р; ас23 Акт про виявлені порушення від 02.03.2021 р; ас24 Акт №62 експертизи лічильника від 11.03.2021р;ас26 розрахунок на оплату; ас27 Акт-розрахунок від 25.03.2021р;ас28 протокол повірки лічильника побутового газу від 11.03.2021р; ас29повідомлення абоненту ОСОБА_1 ;ас42-47 відзив на позовну заяву представника АТ «Луганськгаз»;ас50 протокол №189 засідання комісії АТ «Луганськгаз» від 16.03.2021р; ас51 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 02.03.2021 р;ас61-66 відповідь на відзив представника позивача; ас 84 диск із записами судових засідать, на якому містяться покази допитаних судом свідків ОСОБА_2 , -інженера –метролога ДП «Луганськстандартметрорлогія»; ОСОБА_3 , -провідний інженер по повірці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_4 , - контролер Кремінської дільниці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_5 , - контролер Кремінської дільниці АТ «Луганськгаз», ОСОБА_6 ,- інженер по повірці лічильників АТ «Луганськгаз», ОСОБА_7 , - провідний фахівець відділу економічної безпеки, ОСОБА_8 ,- слюсар,;ас96 Наказ №278 від 08.09.2020 р щодо утворення комісії з розгляду актів про порушення; ас 97 Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 25.03.2021 р;ас98-102 фото побутового лічильника Октава з проведення його експертизи; ас103-108 книга реєстрація актів порушень (експертиза); ас109-114 Журнал реєстрації встановлених пломб.

В порядку п1ч4ст 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, цією ухвалою надати такий дозвіл експертам.

Попередити експертів Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи.

Зобов`язати уповноваженого представника відповідача, - Акціонерного товариства

"Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ"", адреса місцезнаходження 93400,Луганська область, м. Сєвєродонецьк ,вул. Гагаріна, буд.87, іденкод 05451150, контактний телефон (06452)700505, за вимогою експерта доставити в експертну установу лічильник газу марки «Октава» G4/66-2, 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , для проведення експертизи в узгоджений з експертом час.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на уповноваженого представника відповідача, - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛУГАНСЬКГАЗ""адреса місцезнаходження 93400,Луганська область, м. Сєвєродонецьк ,вул. Гагаріна, буд.87, іденкод 05451150, контактний телефон (06452)700505, за його згодою.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення судово- трасологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Є.М. Акулов