Ухвала суду № 101356481, 25.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/380/17

Провадження № 1-кп/191/16/20

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

прокурора – Бачурного П.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – Іванова А.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом Івановим А.Є. заявлений відвід головуючому у справі судді Костеленко Я.Ю. у зв`язку із наявністю інших підстав, що викликають сумніви у її неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти заявленого захисником відводу судді заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Іванова А.Є. про відвід головуючому у справі судді Костеленко Я.Ю.передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку , встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.35, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Іванова А.Є. про відвід головуючому у справі судді Костеленко Я.Ю.передати до канцелярії суду для визначенні судді в порядку , встановленому ч.3 ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко