Ухвала суду № 101356466, 23.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2960/21

Провадження № 2/191/978/21

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сербіної Анни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кучерука Антона Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кучерука Антона Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

В матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сербіної Анни Олександрівни про проведення у вищевказаній цивільній справі судового засідання, в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю її місця знаходження.

Суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам закону: подане особою, яка має права подавати клопотання; правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та строки, встановлені ст. 212 ЦПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Суд визначив за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 22.12.2021 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки останній має можливість забезпечити такий режим його проведення.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі №191/2960/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кучерука Антона Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, призначене на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31-А, електронна адреса: inbox@sh.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб