Рішення № 10135612, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/22127.05.10 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш»

Про                              стягнення 18553947,65 грн.

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                     Донець Д.О. (за дов.)

від відповідача                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш»про стягнення 18553947,65 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності оплати за поставлену продукцію за договором поставки № 43000/09/0177 від 05.11.2009 р..

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/221, розгляд останньої призначено на 17.05.2010 р..

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 27.05.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.11.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Торговий дім «Будшляхмаш»(покупцем) було укладено договір поставки № 43000/09/0177 (далі –Договір).

Відповідності до п. 1.1 Договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити продукцію, а саме: трактори гусеничні ТС-10 з двигунами ЯМЗ-236М2-4 (далі –товар), на умовах укладеного Договору.

18.11. 2009 р. сторонами було укладено додаткову угода № 1 до Договору, якою було передбачено, що оплата товару здійснюється частково в національній валюті України в розмірі 680000 грн., за кожну одиницю продукції, а інша частина оплати в розмірі 195000 грн., здійснюється векселями TOB «Торговий дім «Будшляхмаш»зі строком погашення по пред’явленню.

Згідно зі специфікацією № 1 від 05.11.2009 р. загальна сума за поставлені трактори гусеничні ТС-10 з двигунами ЯМЗ-236М2-4, у кількості 19 одиниць складає 16625000 грн., строк оплати товару на протязі 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару. Строк поставки та отримання товару встановлювався до 30.11.2009 р..

05.11. 2009 р. постачальником було поставлено, а покупцем прийнято, відповідно до видаткових накладних, актів прийому-передачі та податкових накладних, наданих в матеріали справи, 19 одиниць тракторів гусеничних ТС-10 з двигунами ЯМЗ-236М2-4 на загальну суму 16318000 грн.

Постачальник свої обов’язки за Договором виконав у повному обсязі, здійснивши поставку товару.

Покупець оплату за поставлений товар не здійснив, чим порушив умови Договору.

Станом на день розгляду справи оплата за поставлений товар на суму 16318000 грн. відповідачем не проведена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт несплати за поставлений товар на суму 16318000 грн. відповідачем позивачу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення боргу в розмірі 16318000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.3. Договору за несвоєчасну оплату товару її об’ємах, менші за ті. що передбачені в узгодженій сторонами специфікації, яка с невід’ємною частиною договору, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми простроченого зобов’язання.

За розрахунком суду розмір пені, що підлягає стягненню, складає 945477,25 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 161089,11 грн. пені судом відмовлено.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За прострочення виконання грошового зобов’язання відповідач, за розрахунком суду, повинен сплатити позивачу інфляційну складову боргу, розмір якої становить 813628,00 грн. (17131628,00 грн. заборгованість з урахуванням інфляційної складової боргу).

У задоволенні вимог про стягнення інфляційної складової боргу на суму 151696,52 грн. судом відмовлено.

Три проценти річних підлягають стягненню в розмірі 138320,77 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 17131628,00 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, 138320,77 грн. трьох процентів річних, 945477,25 грн. пені, а разом - 17263477,25 грн.

У задоволенні вимог про стягнення інфляційної складової боргу на суму 151696,52 грн. та 161089,11 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 25264,25 грн. державного мита та 233,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш»(юридична адреса: м. Київ. вул. Рейтарська, буд. 35А, код 32670703) на користь відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»(61007, м. Харків, пр. Московський, 275, код 05750295) 17131628,00 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 138320,77 грн. трьох процентів річних, 945477,25 грн. пені, 25264,25 грн. державного мита та 233,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.06.2010 р.