Ухвала суду № 101355485, 24.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13427/21

Провадження № 1-кс/750/3910/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340003604 від 20.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуласьдо судуз клопотаннямпро арештмайна,яке погодженопрокурором Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,в якомупросить накласти арешт на: спеціалізований вантажний автомобіль марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 161 колоду дерев породи «Сосна», що завантажена до спеціалізованого напівпричепа марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2019 на спеціалізований вантажний автомобіль марки «Volvo» модель «FH» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.06.2019 на спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller» модель «SPA-3E» 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну № 323128, видану на ФОП « ОСОБА_4 » та товарно-транспортні накладні на перевезення деревини серії ЧНГ № 250144 від 30.09.2021 на 161 колоду дерева, з подальшою забороною користування та розпоряджання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;перелік івиди майна,що належитьарештувати;документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфактиідокази,щосвідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третімиособамитаким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий вказує у поданому клопотанні, що вказане вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, однак відповідні документи до матеріалів клопотання ним не додані, як і не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання пронакладення арештуна майно повернутипрокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1