Ухвала суду № 101352684, 25.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8607/21

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/8607/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

По вищевказаній справі 24 червня 2021 року Рівненським міським судом винесено заочне рішення.

24 листопада 2021 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючи на те, що в рішенні суду від 24 червня 2021 р., яким задоволено позовні вимоги, було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я, по-батькові її довірительки, тому просила виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Рівненського міського суду від 24 червня 2021 року не вірно вказано ім`я, по-батькові позивачки – ОСОБА_1 , замість вірного – ОСОБА_2 .

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судове рішенняу цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в рішенні суду від 24 червня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Рівненського міського суду від 24 червня 2021 року допущену технічну описку, вказавши вірне ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість не вірного – ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина