Ухвала суду № 101351227, 22.11.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1422/21

Номер провадження 2/741/659/21

УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 березня 2021 року № 6678, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача ТОВ «ФК «Сіті фінанс» (код згідно з ЄДРПОУ 39508708) заборгованості за кредитним договором у розмірі 33784 грн. 05 коп.

Відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс» (код згідно з ЄДРПОУ 39508708), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначалося вище, місцезнаходженням відповідача-юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41.

Окрім того, статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. У частині 12 цієї статті зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи не містять жодних відомостей того, що місцем виконання виконавчого напису, що оспорюється в судовому порядку, є територія, на яку поширюється юрисдикція Носівського районного суду Чернігівської області. У матеріалах позовної заяви міститься копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. від 22 червня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у якій зазначено, що боржник, тобто ОСОБА_1 , згідно з даними ДФС працює в Київському національному університеті культури і мистецтв. Відомостей про місце виконання виконавчого напису станом на дату звернення з позовною заявою до Носівського районного суду Чернігівської області не надано.

Отже, вищевказана справа відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області та повинна бути передана на розгляд іншому суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, оскільки цивільна справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, то позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31-А, м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя А.О. Крупина