Ухвала суду № 101350262, 22.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.11.2021

Справа № 501/1195/21

2-зз/501/22/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

Справа № 501/1195/21.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Діана Павлівна про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності,

сторони не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.09.2021 року по цивільні справі № 501/1195/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Діана Павлівна про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності – вимоги задоволено частково.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2021 року було забезпечено позов: накладено арешт на рахунок померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товаристві «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966) - до набрання чинності рішення суду по справі.

12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення, в обґрунтування зазначив про те, що по цивільній справі № 501/1195/21 суддею Смирновим В.В. винесено рішення від 15.09.2021 року, яке набуло законної сили (а.с. 170).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний момент, підстава для накладеного арешту на майно відпала, так як рішення суду в рамках розгляду справи №501/1195/21 після набуття законної сили не оскаржувалося.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Діана Павлівна про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2021 року по справі № 501/1195/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Діана Павлівна про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності – скасувати:

скасувати арешт накладений на рахунок померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товаристві «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов