Ухвала суду № 101349633, 23.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
23.10.2021
Номер справи
336/5984/17
Номер документу
101349633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/5984/17

Пр.2/336/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнаро-дний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 13.11.2017 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в судовому порядку.

Ухвалою судді від 05.02.2020 року в порядку забезпечення позову з районної адмініс-трації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування витребувано висновок щодо доцільності (недоцільності) виселення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження з будинку АДРЕСА_1 .

Згідно листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському ра-йону як органу опіки та піклування встановлено про неможливість надання такого висновку відповідним органом у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Враховуючи, що позивачем порушено питання про виселення неповнолітньої дитини, що по собі посягає на гарантування збереження права дитини на житло, суд вважає за необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі зобов`язати відповідачів надати суду копії паспортів батьків неповнолітніх ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, копії реєстраційних номерів облікових карт платників податків батьків дітей та самих дітей, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження з подальшим направлення цих документів на адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування для складання висновку щодо доцільності (недоцільності) виселення неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати суду копії паспортів батьків неповнолітніх ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, копії реєстраційних номерів облікових карт платників податків батьків дітей та самих дітей, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 101349633 ?

Документ № 101349633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101349633 ?

Дата ухвалення - 23.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101349633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101349633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101349633, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 101349633, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101349633 відноситься до справи № 336/5984/17

Це рішення відноситься до справи № 336/5984/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101349632
Наступний документ : 101349634