
Справа № 336/5984/17
Пр.2/336/21/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовомпублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 84, 258, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином завірену довідку щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити копію ухвали для виконання у строк до 27 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 101349631, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5984/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: