Рішення № 10134860, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/18922.06.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «ЕЛПО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ М»

про стягнення 6556,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Сікачов С.Ю. за дов.

Від відповідача Марчук С.Ю. директор

Обставини справи:

16.06.10 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 4262,81 грн. основного боргу –заборгованості по договору оренди №30 від 01.10.2003р, 231, 79 грн., 90,38 грн. річних, 1971,30 грн. пені.

Відповідач у судовому засіданні подав докази оплати основного боргу в сумі 4262,81 грн., письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.10.2003р.. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди №30, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16, загальною площею 39,6 кв.м.

Позивач передав відповідачу у користування об’єкт оренди згідно Акта приймання-передачі від 01.10.03р.

Розділом 3 визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Відповідно до п.3.1, орендна плата складає 17 грн. за 1 кв.м. щомісячно і перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 4 числа кожного місяця.

Пунктом 5.2 договору встановлений обов’язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату.

Строк дії договору з моменту підписання сторонами та скріплення печатками до 01.10.2004р.(п.9.1. договору).

Відповідно до п.9.5. договору в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах.

Сторони декілька раз вносили зміни до договору оренди відносно розміру орендної плати.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати виконав частково, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.04.10р. становила 4262,81грн.

Платіжним дорученням № 102 від 14.06.10 відповідач здійснив оплату заборгованості по договору №30 від 01.10.2003 р. в сумі 4262,81 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 231,79 грн. інфляційних втрат, 90,38 грн. річних, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно п.3.3, у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,25 % суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені відповідно до п. 3.3. договору в сумі 1971 грн. 70 коп., які підлягають зменшенню, виходячи розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та підлягають задоволенню в сумі 472 грн.98 коп.

Свого контрозрахунку позовних вимог відповідач не надав стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у частині стягнення 231,79 грн. інфляційних втрат, 90,38 грн. річних та 472,98 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ-М»(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, 01030, м. Київ, вул.. Івана Франка, 25/40, кв.3, код 32670677) на користь Закритого акціонерного товариства «ЕЛПО»(04074, м. Київ, вул. Лугова,16; код 24088809) 231 (двісті тридцять одну) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 90 (дев’яносто) грн. 38 коп. річних, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 98 коп. пені, 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак