Рішення № 101348444, 22.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3911/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Костянтинівка цивільну справу №233/3911/21 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги», юридична адреса: 87539 Донецька область м. Маріуполь бул. Шевченка, 62

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

Обставини справи:

27.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов вмотивував тим, що відповідач на підставі відкритого на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем на офіційному веб-сайті https://dey.com.ua оприлюднено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та існування між сторонами по справі договірних зобов`язань. У зв`язку з несплатою відповідачем вартості спожитої електричної енергії в період часу з 01 січня 2019 року по 30 березня 2021 року станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 на показання засобу комерційного обліку 20314 кВТ/г в загальному розмірі 4879,94грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь зазначену заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2021 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 23.09.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2021 було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2021 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судовим розглядом встановлено, що видом діяльності ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» є торгівля електричною енергією (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 договору про постачання електричної енергії споживачу, який є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу, постачальник – ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с. 12).

Як вбачається з комерційної пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для побутових споживачів, яка є додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с. 17), передбачено обов`язок індивідуального споживача здійснювати оплату рахунку, з урахуванням планового платежу у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати його отримання та не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неодержання рахунку споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року було визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою поділено майно, що знаходиться у їхній спільній сумісній власності у такий спосіб: визнано за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити їй в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 літера А-1 загальною площею 49,3кв.м., житловою площею 33,5кв.м., та надвірні будівлі – літню кухню літ.Б-1.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 273329965 від 06 вересня 2021 року (а.с. 27-28) житловий будинок загальною площею 49,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку позивача по справі заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2019 року по березень 2021 року включно становить 4879,94грн. на показники приладу обліку 20314 кВт/г (а.с. 10).

Розрахунок ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відповідачем не спростовано.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312.

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 4879,94грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (а.с. 1, 2) слід покласти на відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 42086719 м. Краматорськ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період часу з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в сумі 4879 (чотирьох тисяч вісімсот сімдесяти дев`яти) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 42086719 м. Краматорськ) судовий збір в сумі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук