Вирок № 101347624, 25.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1930/21

Провадження № 1-кп/617/212/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021226300000160 від 21.10.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, одружений, який офіційно не працює, має базову загальну середню освіту, інвалід І групи, раніше судимий - 13.01.2021 засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень (сплатив штраф у повному розмірі 14.01.2021), 23.04.2021 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з обвинувальним актом направлено до Московського районного суду м. Харкова (на теперішній час вказане кримінальне провадження не розглянуте), має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2021, у першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля територіального сервісного центру 6341, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, де, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щодо виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Після чого, ОСОБА_1 21.07.2021 року отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 (на лицьовому боці) та НОМЕР_3 (на зворотному боці), видане 21.07.2021 ТСЦ 0543, яке в подальшому почав використовувати.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після 21.07.2021, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність та достовірно знаючи про те, що на категорію для керування транспортними засобами він не навчався та в установленому законом порядку посвідчення водія він не отримував, почав використовувати вищевказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серійний номер НОМЕР_2 (на лицьовому боці) та НОМЕР_3 (на зворотному боці), видане 21.07.2021 ТСЦ 0543.

Так, 21.10.2021 о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Рубіжанське Шосе в м. Вовчанськ Харківської області за кермом автомобіля Фольксваген Джетта, д.р.н. НОМЕР_4 червоного кольору, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Маркушевським Д. О. та поліцейським СРПП відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 . Далі, при перевірці документів, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на категорію для керування вищевказаним автомобілем він не навчався, в установленому законом порядку посвідчення водія він не отримував та відомості про відкриту відповідну категорію у його водійському посвідченні не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, шляхом його пред`явлення, пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 (на лицьовому боці) та НОМЕР_3 (на зворотному боці), видане 21.07.2021 ТСЦ 0543.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/23908-ДД від 29.10.2021 бланк посвідчення водія з серійними номерами НОМЕР_2 (на лицьовому боці) та НОМЕР_3 (на зворотному боці) (бланк серії НОМЕР_3 ), виданий 21.07.1021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Всі зображення бланку і реквізитів посвідчення водія з серійними номерами НОМЕР_2 (на лицьовому боці) та НОМЕР_3 (на зворотному боці) (бланк серії НОМЕР_3 ), виданого 21.07.2021 ТСЦ 0543 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надруковані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358КК України, а саме: пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого , що складена у присутності захисника Лакізи О.О., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК УКраїни, не оспорюєвстановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину – суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України – судом невстановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, не працює, є інвалідом першої групи, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому остаточне покарання згідно вимог ст.70 КК України у виді обмеження волі ,з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних праступків, передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч.5 ст.27 ,ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік ; за ч.4 ст.358 КК УКраїни у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (Двух) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (ОДИН) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1 ) витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/23908-ДД від 29.10.2021 на користь держави (Код доходів: 24060300. Отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UА048999980313050115000020649. Код отримувача (ЄДРОПОУ): 37874947. МФО: 899998. Банк: Казначейство України (ЕАП) у сумі 1716,2 грн.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійними номерами НОМЕР_2 ( на лицьовому боці) та КВІ 337599 (на зворотньому боці), видане 21.07.2021 ТСЦ 0543 та DVD- диск із відеозаписами боді-камер працівників поліції від 21.10.2021, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021226300000160 від 21.10.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -