Ухвала суду № 101336461, 24.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2008/1-295/11

Провадження № 1-в/617/75/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року заяву залишено без руху для усунення недоліків - оскільки подана з порушенням вимог ст.119,369 ЦПК України а саме:

- не зазначено доказів щодо відкриття, закриття чи наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 1-295/11;

- не зазначено доказів, щодо видачі виконавчого листа у справі № 1-295/11 або щодо предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред"явлення цього листа до виконання.

До даного часу недоліки заяви не усунуті, ухвала від 10.11.2021 року направлена судом належним чином за вказаною заявником у заяві адресою , яка ним була отримана, що підтверджується поштовим повідомленням, однак до даного часу ухвала від 10.11.2021 року залишена без виконанння.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обовязку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Оскільки заявником не усунуті недоліки заяви у встановлений судом достатній строк, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя