Ухвала суду № 101347025, 15.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6966/21

Провадження № 2/185/3170/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.11.2018 року у розмірі 33 019,92 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви до доданих до неї документів він отримав 29.10.2021 року. З 05.11.2021 року він знаходиться на самоізоляції, так як контактував з хворим на COVID-19. Зазначені обставини унеможливлюють вчасно підготувати обґрунтований відзив.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 185/6966/21відповідачу встановлено не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем до закінчення строку для подання відзиву подано заяву про продовження такого строку, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суддя вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити відповідачеві зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву - на п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко