Ухвала суду № 101345644, 23.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6016/21

Провадження 1-кп/711/399/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Чмих І.С.

прокурорів - Бак Є.Г.,

захисників - Гричаненко О.М., Макєєва В.Ф.

представника потерпілого Хіміч М.Ф.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника Гричаненко О.М. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12018251010003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження №12018251010003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник Гричаненко О.М., Макєеєв В.Ф. заявили клопотання про закриття кримінального провадження № 12018251010003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивують тим, що у кримінальному провадженні №12018251010003839 від 27.05.2018 року прокурор затвердив обвинувальний акт та направив його до суду. 08.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України. 08.10.2018 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, в зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 переховувалась від органів досудового розслідування.01.07.2021 досудове розслідування відновлено в зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваної. Постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури Шляховим А.В. від 20 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018251010003839, від 27.05.2018, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України до 14 серпня 2021 року. В подальшому відповідно до ухвали від 21.07.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2021 року. Сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудовового розслідування: 10.08.2021 р., 11.08.2021 р., 12.08.2021р., 16.08.2021 р. 28.08.2021р., 31.08.2021р., 02.09.2021р., 06.09.2021р. 10.09.2021р. Тобто 9 днів. Відповідно до зупинення досудове розслідування тривало 13 днів, після відновлення два місяці і 22 дня. Прокурором визначено строк досудового розслідування до 14.08.2021р. в подальшому визначено строк до трьох місяців, до 21.08.2021р. Тобто через 32 дня. До суду обвинувальний акт надійшов 22.09.2021 р. тобто поза межами досудового розслідування. На підставі викладеного вважає, що кримінальне провадження №12018251010003839 від 27.05.2018року відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника та просила провадження відносно неї закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор Бак Є.Г. проти задоволення клопотання захисника Гричаненко О.М. про закриття кримінального провадження № 12018251010003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - заперечив. Зазначив, що дійсно 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018251010003839 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України. 27.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України. Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 27.11.2018. Разом з тим, 08.10.2018 досудове розслідування у вказаному провадженні зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_1 01.06.2021 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної. 20.07.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури Шляхова А.В. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.08.2021. 10.08.2021 року в порядку ст.290 КПК України підозрювану ОСОБА_1 , її захисника Гричаненка О.М. та представника потерпілого повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Представником потерпілого Хіміч С.М. розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.08.2021, а закінчено 10.09.2021. Захисником підозрюваної - адвокатом Гричаненко О.М. та підозрюваною ОСОБА_1 також розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.08.2021, а закінчено 10.09.2021. Захисником підозрюваної ОСОБА_1 - адвокатом Макеєвим В.Ф., який залучений до провадження у якості захисника Яремчук С.Є. 27.08.2021, розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.08.2021 та закінчено 21.09.2021. 10.09.2021 до Соснівського районного суду м.Черкаси слідчим подано клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою від 22.09.2021 по справі № 712/10080/20 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання-слідчого залишено без розгляду, оскільки адвокат Макеєв В.Ф. ознайомився з матеріалами провадження 21.09.2021. Таким чином, починаючи з 10.08.2021 по 21.09.2021 мало місце ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, строк якого згідно з ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто, виходячи з буквального тлумачення вказаної норми, саме з виникнення можливості у підозрюваного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і по день, коли всі учасники підтвердили факт ознайомлення з матеріалами, - строки не враховуються у загальний строк досудового розслідування. З метою реалізації права підозрюваної та її захисників на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим вживалися заходи, а саме підозрюваній ОСОБА_1 вручались повістки 28.08.2021, 31.08.2021, 02.09.2021, 06.09.2021, на які остання не реагувала та скеровувала до слідчого заяви про неможливість ознайомлення та перенесення вказаної дії. Разом з тим, посилання адвоката Гричаненка О.М, що стороною захисту здійснювалось ознайомлення з матеріалами 9 днів не відповідає дійсності, оскільки ним та підозрюваною неодноразово скеровувались до слідчого заяви про неможливість ознайомлення та перенесення вказаної дії, а саме з 13.08.2021 до 15.08.2021, з 17.08.2021 по 27.08.2021, 29.08.2021, 30.08.2021, 01.09.2021, з 03.09.2021 по 05.09.2021, з 07.09.2021 по 09.09.2021, тобто фактично ними відбувалось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 10.08.2021 року до 10.09.2021- 32 дні.З огляду на викладене, 22.09.2021 обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті, оскільки з 10.08.2021 по 21.09.2021 всі учасники ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а тому після 21.09.2021 наявні 4 дні строку досудового розслідування для скерування обвинувального акту до суду, який закінчився б у даному випадку 25.09.2021. Згідно з супровідним листом за підписом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Тараненка В.О. обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 22.09.2021 направлений до Придніпровського районного суду міста Черкаси та отриманий судом цього ж дня, згідно зі штампом на вказаному супровідному листі, тобто в межами строку, визначеного ст. 219 КПК України. Враховуючи, що після відкриття матеріалів 10.08.2021 залишалось 4 дні до закінчення строків досудового розслідування, і строк з 10.08.2021 по 21.09.2021 не включається в строк досудового розслідування, тому направлення обвинувального акту 22.09.2021 до суду здійснено в межах строку досудового розслідування. Враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні клопотання захисника Гричаненка О.М. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст.283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч.1 ст.219 КПК Українипередбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висуненням прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Положенням п.10 ч.1 ст.284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Виявлені підстави для закриття кримінального провадження під час судового розгляду мають бути розглянуті судом. Розгляд клопотання відповідатиме завданням кримінального провадження що наведено в статті 2 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12018251010003839.

В подальшому, за результатами проведення досудового розслідування, 27.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 27.11.2018.

08.10.2018 досудове розслідування у вказаному провадженні зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_1

01.06.2021 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної.

20.07.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури Шляхова А.В. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.08.2021.

10.08.2021 року в порядку ст.290 КПК України підозрювану ОСОБА_1 , її захисника Гричаненка О.М. та представника потерпілого повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Представником потерпілого Хіміч С.М. розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.08.2021, а закінчено 10.09.2021. Захисником підозрюваної - адвокатом Гричаненко О.М. та підозрюваною ОСОБА_1 також розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.08.2021, а закінчено 10.09.2021.

Захисником підозрюваної ОСОБА_1 - адвокатом Макеєвим В.Ф., який залучений до провадження у якості захисника Яремчук С.Є. 27.08.2021, розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.08.2021 та закінчено 21.09.2021.

10.09.2021 до Соснівського районного суду м.Черкаси слідчим подано клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою від 22.09.2021 по справі № 712/10080/20 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання-слідчого залишено без розгляду, оскільки адвокат Макеєв В.Ф. ознайомився з матеріалами провадження 21.09.2021.

Таким чином, починаючи з 10.08.2021 по 21.09.2021 мало місце ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, строк якого згідно з ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, виходячи з буквального тлумачення вказаної норми, саме з виникнення можливості у підозрюваного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і по день, коли всі учасники підтвердили факт ознайомлення з матеріалами, - строки не враховуються у загальний строк досудового розслідування. З метою реалізації права підозрюваної та її захисників на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим вживалися заходи, а саме підозрюваній ОСОБА_1 вручались повістки 28.08.2021, 31.08.2021, 02.09.2021, 06.09.2021, на які остання не реагувала та скеровувала до слідчого заяви про неможливість ознайомлення та перенесення вказаної дії.

Разом з тим, посилання адвоката Гричаненка О.М, що стороною захисту здійснювалось ознайомлення з матеріалами 9 днів не відповідає дійсності, оскільки ним та підозрюваною неодноразово скеровувались до слідчого заяви про неможливість ознайомлення та перенесення вказаної дії, а саме з 13.08.2021 до 15.08.2021, з 17.08.2021 по 27.08.2021, 29.08.2021, 30.08.2021, 01.09.2021, з 03.09.2021 по 05.09.2021, з 07.09.2021 по 09.09.2021, тобто фактично ними відбувалось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 10.08.2021 року до 10.09.2021- 32 дні.

З огляду на викладене, 22.09.2021 обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті, оскільки з 10.08.2021 по 21.09.2021 всі учасники ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а тому після 21.09.2021 наявні 4 дні строку досудового розслідування для скерування обвинувального акту до суду, який закінчився б у даному випадку 25.09.2021.

Згідно з супровідним листом за підписом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Тараненка В.О. обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 22.09.2021 направлений до Придніпровського районного суду міста Черкаси та отриманий судом цього ж дня, згідно зі штампом на вказаному супровідному листі, тобто в межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Враховуючи, той факт, що після відкриття матеріалів 10.08.2021 залишалось 4 дні до закінчення строків досудового розслідування, а строк ознайомлення з 10.08.2021 по 21.09.2021 не включається в строк досудового розслідування, тому направлення обвинувального акту 22.09.2021 до суду здійснено в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання захисника Гричаненка О.М. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки загальний строк досудового розслідування не порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,284,290,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника Гричаненко О.М. про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 12018251010003839 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.190 КК України – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 листопада 2021 року о 14 год.

Головуючий: Ю. В. Михальченко