Вирок № 101345336, 22.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1920/21

1-кп/572/380/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - САВИЦЬКОГО С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-380/21 (120211865200000209) про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно о 01 год. 50 хв. 04 червня 2021 року, перебуваючи по вул.Казимира Дубровського, що в м.Сарни Сарненського району Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обрізання плоскогубцями кабелю, пошкодив повітряну лінію зв`язку, яка знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення надання послуг телефонного зв`язку двом абонентам.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.360 КК України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинуваченні, перебуваючи по вул.Казимира Дубровського у м.Сарни Рівненської області, побачив повітряну лінію зв`язку та вирішив, що вона непрацююча, через що вирішив зрізати провід для власних потреб за допомогою плоскогубців, які взяв у себе в господарстві.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи АТ «Укртелеком» Сьомак В.О. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, якою просить здійснювати кримінальне провадження у його відсутність.

Представник цивільного позивача - Рівненської філії АТ «Укртелеком» Даценко Н.А. у судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги до обвинуваченого за пред`явленим цивільним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Сарненською міською радою, обвинувачений характеризується позитивно, як особа, скарг та заяв відносно якого до міської ради не надходило.

Ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства органом пробації, відповідно до наданої суду досудової доповіді, оцінюється як низький.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з огляду на позицію представника потерпілої особи, який не наполягає на призначенні суворого покарання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_1 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченого стабільного доходу, через що призначення покарання у виді штрафу є недоцільним).

Крім цього, Рівненською філією АТ «Укртелеком» в даному кримінальному провадженні заявлено до ОСОБА_1 цивільний позов.

Відповідно до поданої позовної заяви цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що є вартістю 15 м. пошкодженого внаслідок дій обвинуваченого кабелю.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового провадження судом достовірно встановлено, що обвинувачений заволодів кабелем з повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», вартість якої підтверджено наданою цивільним позивачем довідкою від 30 червня 2021 року.

Крім цього, обвинувачений заявлений до нього позов визнав, а тому, враховуючи наведене, вимоги цивільного позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, призначивши покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Цивільний позов Рівненської філії АТ«УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ґукраїни серії НОМЕР_1 ) на користь АТ«УКРТЕЛЕКОМ» (м.Київ вул.Шевченка,18, Рівненська філія м.Рівне вул.Міцкевича,2 Рівненської області, код ЄДРПОУ 21560766) 45 грн. 50 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази : оптичний диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі, 15 метрів кабелю чорного кольору, передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілій особі, АТ «Укртелеком»; саморобний пристрій для зриву кабелю та плоскогубці з червоними рукоятками, які передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя