Ухвала суду № 101345252, 25.11.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1081/21

провадження № 2/566/383/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово – головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі – Драган Л.М.,

за участю: представника позивача – адвоката Хвищук Н.В., представника відповідача – адвоката Перепечай К.В.,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Хавест-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

25 листопада 2021 року, до суду надійшов зустрічний позов ТзОВ «Хавест-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього укладеним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хвищук Н.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, покликаючись на те, що вказаний позов подано з пропуском процесуального строку, передбаченого для подання відзиву на позов.

Представник відповідача – адвокат Перепечай К.В. просила поновити пропущений процесуальний строк, покликаючись на те, що договір відповідачем ТзОВ «Хавест-Агро» про надання правничої допомоги було укладено 18 листопада 2021 року. Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску відповідачем вказаного строку.

Заслухавши представників сторін, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з положень ст..ст. 193-194 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали Млинівського районного суду від 02 вересня 2021 року, відповідачу ТзОВ «Хавест-Агро» встановлено строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, датою отримання ТзОВ «Хавест-Агро» копії ухвали про відкриття провадження у справі з примірником позовної заяви та додатками до неї є 13 вересня 2021 року.

Отже, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву та зустрічного позову закінчився 28 вересня 2021 року.

При цьому, суд відхиляє посилання представника відповідача – адвоката Перепечай К.В. на поважність причин пропуску зазначеного строку, якими вважає укладення договору про надання правничої допомоги лише 18 листопада 2021 року, з тих підстав, що відповідачем не надано жодного доказу неможливості укладення такого договору раніше, в строк до 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, якщо зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, така заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику ТзОВ «Хавест-Агро» з долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ТзОВ «Хавест-Агро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки та змін до нього укладеним - повернути заявнику ТзОВ «Хавест-Агро».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: