Рішення № 101345251, 25.11.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.11.2021
Номер справи
566/843/21
Номер документу
101345251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 566/843/21

провадження № 2/566/329/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острожецької громади Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Острожецької громади Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно, у якому просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили; визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 1.70 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0193311 в землях КСП «Мрія», що знаходилося на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Уїздці Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області помер ОСОБА_2 , який на момент своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не був одружений, проте мав відносини з матір`ю позивача - ОСОБА_3 , з якою вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. ОСОБА_3 померла за 6 років до смерті ОСОБА_2 . Останні роки свого життя, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та поважним віком ОСОБА_2 постійно потребував сторонньої допомоги. Позивач приїздила з м.Вінниця Вінницької області до ОСОБА_2 , допомагала йому по господарству, білила хату, садила город, збирала урожай, купувала йому ліки та продукти харчування. Перед своєю смертю ОСОБА_2 важко хворів та лежав на стаціонарному лікуванні в Острожецькій районній лікарні. За три місяці до смерті стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився. Оскільки інших осіб чи родичів, які б могли потурбуватись про стан його здоров`я не було, позивач була змушена на весь час лікування переїхати проживати в село Уїздці Дубенського району Рівненської області. Вона кожен день приїздила до ОСОБА_2 в лікарню, доглядала за ним, купувала ліки та харчі, доглядала за його господарством. Після смерті ОСОБА_2 поховала його за власні кошти в селі Ставище Дубенського району Рівненської області, поруч із могилою її матері. У травні 2021 року від землевпорядника Уїздецької сільської ради позивач дізналася про наявність заповіту, залишеного на випадок своєї смерті ОСОБА_2 , за яким він заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і все, що на день смерті буде належати йому за законом, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.Уїздці Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 . Позивач звернулася з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й., однак постановою від 22 червня 2021 року №89/02-31 приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Підставою відмови зазначено не подання ОСОБА_1 заяви на прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та відсутність належних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Вважає своє цивільне право порушеним, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.10.2021 р. представник позивача - адвокат Драган В.П. подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , а саме - на право на земельну частку (пай) площею 1.70 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193311 в землях КСП «Мрія», що знаходилося на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області - залишити без розгляду.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: на право на земельну частку (пай) площею 1.70 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193311 в землях КСП «Мрія», що знаходилося на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, - залишено без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Драган В.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Драган В.П. подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд даної справи провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 40).

Представник відповідача Острожецької громади Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, повідомили про визнання позову в повному обсязі (а.с. 42).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уїздці Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1999 року Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 8).

Відповідно до дублікату заповіту від 19.07.1999 р., посвідченого секретарем Уїздецької сільської ради Король Н.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 11, виданого 17.06.2021 року секретарем виконавчого комітету Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 9), ОСОБА_2 на випадок смерті зробив таке розпорядження, усе майно де б воно не було і чого воно не складалося, і все те, що на день смерті буде належати йому за законом, в тому числі жилий будинок, що знаходиться в с. Уїздці Млинівського району Рівненської області заповідає ОСОБА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65270955 від 22 червня 2021 року (а.с. 11-12), у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про чинний заповіт ОСОБА_2 від 19.07.1999 року, номер в реєстрі № 11.

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65270936 від 22.06.2021 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 22.06.2021 року, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк (а.с. 10).

Довідкою Острожецької сільської ради від 22.06.2021 року № 357 (а.с. 15) підтверджується, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 і похоронила його за власні кошти.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20.01.1989 року серії НОМЕР_2 (а.с. 16) ОСОБА_4 20.01.1989 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_6 ».

Матір`ю ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження від 05.03.1962 року серії НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зазначені позивачем обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1236, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острожецької громади Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.2001 р., РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Острожецька громада Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: с. Острожець Дубенського району Рівненської області, 35113, код ЄДРПОУ 04386775.

Повний текст рішення складено 25.11.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 101345251 ?

Документ № 101345251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101345251 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101345251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101345251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101345251, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 101345251, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101345251 відноситься до справи № 566/843/21

Це рішення відноситься до справи № 566/843/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101334729
Наступний документ : 101345252