
Справа № 361/9011/20
провадження № 2/361/1775/21
23.11.2021
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» про відшкодування збитків.
29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що робоче місце знаходиться в м. Черкаси та територіально віддалена від місця знаходження суду, де відбуваються засідання.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як передбачено ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки, представник позивача та позивач проживають у м. Черкаси, що територіально віддалене від Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому суд вважає за можливе проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, доручивши Соснівському районному суду м. Черкаси області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» про відшкодування збитків, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року у Броварському міськрайонному суді Київської області, в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин
Судове рішення № 101345021, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9011/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: