
Справа № 361/9011/20
провадження № 2/361/1775/21
23.11.2021
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» про відшкодування збитків.
29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що робоче місце знаходиться в м. Черкаси та територіально віддалена від місця знаходження суду, де відбуваються засідання.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як передбачено ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки, представник позивача та позивач проживають у м. Черкаси, що територіально віддалене від Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому суд вважає за можливе проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, доручивши Соснівському районному суду м. Черкаси області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» про відшкодування збитків, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року у Броварському міськрайонному суді Київської області, в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин
The court decision No. 101345021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/9011/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: