Ухвала суду № 101344990, 24.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №753/15789/21

Провадження №1-кп/359/647/2021

У Х В А Л А

про призначення захисника

24 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., в порядку підготовки судового засідання в кримінальному провадженні за №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

23.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12.30 год. 03.12.2021 року з визначених КПК України підстав, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду, надійшло повідомлення від адвоката Коноваленка Д.С. про те, що він більше не здійснює функції захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з припиненням договірних відносин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим повідомленням адвоката Коноваленка Д.С. приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суддя вважає, є підстави для призначення захисника в даному провадженні №1-кп/359/647/2021 (Справа №753/15789/21).

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки повноваження адвоката Коноваленка Д.С. припинені, то суддя вважає, що є всі підстави для залучення для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката на безоплатній основі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та забезпечити його прибуття на 12.30 год. 03.12.2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, попереднє ознайомлення з матеріалами судового та кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк