Ухвала суду № 101344989, 13.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9801/21

Провадження №1-кп/359/672/2021

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

13 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Олійника І.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисників – адвокатів Степанова І.В. та Шершньова П.С.,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в залі суду з технічною фіксацією та використання системи дистанційного зв`язку «EasyCon» в кримінальному провадженні №42021040000000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого та утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «ЮЛВА», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

розглянувши заявлені клопотання, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

13.10.2021 року під час підготовчого судового засідання захисником обвинувачених – адвокатом Степановим І.В. було надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та має низку процесуальних порушень.

Обвинувачені та захисник обвинувачених – адвокат Шершньов П.С. підтримали позицію адвоката Степанова І.В.

Прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинувачених – адвоката Степанова І.В. про повернення обвинувального акту заперечив, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Степанова І.В., думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування та прокурором дотримані.

Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту, його складено слідчим, а прокурором відповідно затверджено.

В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, обвинувачені та їх захисник – адвокат Степанов І.В. отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення наведена в обвинувальному акті, а також викладено формулювання пред`явленого обвинувачення і істотні обставини вчиненого правопорушення.

На самому ж обвинувальному акті, що надійшов до суду, з технічної точки зору, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, під час підготовчого судового засідання захисником обвинувачених – адвокатом Степановим І.В. було заявлено клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42021040000000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, в повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», - у вигляді роздруківок та копій документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли», задля з`ясування дати, часу, підстав внесення даних до ЄДРД, щодо дати зміни правової кваліфікації; неодноразової зміни підслідності; призначення групи слідчих та прокурорів в них.

Обвинувачені та захисник обвинувачених – адвокат Шершньов П.С. підтримали позицію адвоката Степанова І.В.

Прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинувачених – адвоката Степанова І.В. про витребування інформації та документів поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Степанова І.В., думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки задоволення вказаного клопотання створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Степанова Ігоря Вікторовича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №42021040000000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у скоєнні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Клопотання адвоката Степанова Ігоря Вікторовича про витребування інформації та документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42021040000000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, в повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», - у вигляді роздруківок та копій документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 19.10.2021 року.

Суддя : С. М. Вознюк