Рішення № 10134488, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/19114.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Абажур» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета пива»

простягнення 18539,18 грн. Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

від позивача:Безсмертна Н.В.–представник за довіреністю від 14.04.2010 року;

від відповідача:не з’явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Абажур»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пива»про стягнення 18539,18 грн.

          Позивач вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 07А02 від 08.02.2008 року позивачем виконано на користь відповідача підрядні роботи на суму 17362,80 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач роботи прийняв, проте, в порушення умов договору зобов’язання з оплати робіт виконав частково. Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов’язань, позивач просить стягнути з останнього основну заборгованість у розмірі 13101,60 грн., пеню у розмірі 1518,17 грн., збитки від інфляції у розмірі 3132,00 грн. та 3 % річних у розмірі 787,41 грн.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.05.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 27.04.2010 року, та надав усні пояснення по суті спору.

          Представник відповідача у судове засідання 31.05.2010 року не з’явився, витребувані ухвалою суду від 27.04.2010 року докази та відзив на позовну заяву не подав, однак, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року відкладено розгляд справи на 14.06.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2010 року подав письмові пояснення, витребувані ухвалою суду від 31.05.2010 року, та надав усні пояснення по суті спору.

          Відповідно до поданих пояснень позивач заявив про збільшення розміру позовних: просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 13101,60 грн., пеню у розмірі 1862,62 грн., збитки від інфляції у розмірі 3132,00 грн. та 3 % річних у розмірі 787,41 грн.

          Згідно з частиною 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Враховуючи зазначене, суд прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

          Представник відповідача у судове засідання 14.06.2010 року не з’явився, повторно витребувані ухвалою суду від 31.05.2010 року докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

          За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

          08.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета пива»(надалі –відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Абажур»(надалі –позивач) укладено договір № 07А02 на монтажні роботи (надалі –договір).

          Згідно з пунктом 1.1 договору відповідач доручив, а позивач зобов’язався виконати електромонтажні роботи на об’єкті: «Ресторан домашнього харчування «Дрова»по Московському просп., 34, ТРК –Блокбастер».

          Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що загальна вартість робіт визначається проектно-кошторисною документацією та складає 10662,00 грн. При цьому, сторони обумовили, що договірна ціна є динамічною та може бути змінена за згодою сторін у наступних випадках: при внесені змін до об’ємів та складу робіт, з внесенням змін до проектної документації та фіксацією підписом відповідача; при зміні цін на матеріали, що монтуються; при зупинці робіт з причин, які залежать від відповідача або у зв’язку з обставинами непереборної сили за умови виконання позивачем своїх обов’язків по збереженню виконаних робіт ( пункт 2.4 договору).

          21.04.2008 року між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору (надалі –додаткова угода), якою, у зв’язку зі збільшенням обсягів робіт на погодженому об’єкті, доповнено зміст договору пунктами 2.6 та 2.7.

          Пунктом 2.6 сторони визначили договірну ціну у сумі 17362,80 грн.

          Таким чином, загальна договірна ціна за договором та додатковою угодою була погоджена у сумі 28024,80 грн.

          Згідно з наявними в матеріалах справи актом здачі-приймання проектної документації № 1 від 25.04.2008 року на суму 2644,80 грн., актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в № 1 за квітень 2008 року від 25.04.2008 року на суму 15890,40 грн., № 1 за травень 2008 року від 30.05.2008 року на суму 2727,60 грн., № 2 за травень 2008 року від 30.05.2008 року на суму 645,60 грн., № 2 за червень 2008 року від 27.06.2008 року на суму 2838,00 грн. та відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3, які підписані представниками сторін та скріплені печатками, на виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 24746,40 грн.

          Відповідно до пункту 2.2 договору до початку виконання робіт відповідач зобов’язався сплатити аванс на придбання матеріалів у сумі 4999,20 грн.

          Згідно з доповненим до змісту договору пунктом 2.7 до початку виконання робіт відповідач зобов’язався сплатити аванс на придбання обладнання у сумі 7254,00 грн.

          Таким чином, загальна сума передоплати за договором та додатковою угодою була погоджена у сумі 12253,20 грн.

          З наданих суду виписок банку по особовому рахунку за 12.03.2008 року та 22.04.2008 року вбачається, що в якості авансу відповідач сплатив позивачу 7644,80 грн.

          Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що подальший розрахунок за виконані позивачем роботи здійснюються щомісячно на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3. Оплата здійснюється відповідачем протягом 5-ти днів з моменту підписання відповідних актів.

          Враховуючи зазначене, суд визначає, що за вирахуванням здійсненої за договором та додатковою угодою передоплати, в якості кінцевого розрахунку за виконані роботи у термін до 30.04.2008 року відповідач зобов’язаний був здійснити на користь позивача переказ 10890,40 грн. (за роботи, прийняті згідно з актом № 1 за квітень 2008 року), у термін до 05.06.2008 року –3373,20 грн. (за роботи, прийняті згідно з актами № 1 за травень 2008 року та № 2 за травень 2008 року) та у термін до 02.07.2008 року –2838,00 грн. (за роботи, прийняті згідно з актом № 2 за червень 2008 року).

          Згідно з наявними в матеріалах справи виписками банку по особовому рахунку за 23.01.2009 року, 30.01.2009 року, 05.02.2009 року та 16.02.2009 року в якості остаточного розрахунку за виконані роботи відповідач сплатив позивачу 4000,00 грн., щоразу здійснюючи на користь позивача переказ 1000,00 грн.

          Беручи до уваги наведене, станом на день вирішення спору за відповідачем рахується основна заборгованість перед позивачем у розмірі 13101,60 грн. (24746,40 грн. (загальна вартість виконаних за договором робіт) –7644,80 грн. (сума здійсненої за договором передоплати) – 4000,00 (сума, перерахована в якості остаточного розрахунку)).

          Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

          Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

          Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

          Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина 1 статті 837 ЦК України).

          Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, –достроково.

          Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати робіт відповідач не подав.

          Отже, факт порушення відповідачем договірного зобов’язання підтверджується матеріалами справи.

          Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Тому, позовну вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 13101,60 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Посилаючись на прострочення відповідачем здійснення кінцевого розрахунку за виконані роботи, позивач просить стягнути з останнього пеню у розмірі 1862,62 грн., збитки від інфляції у розмірі 3132,00 грн. та 3 % річних у розмірі 787,41 грн.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

          Пунктом 7.2 договору сторони обумовили, що сторона, яка порушила строки передбачених цим договором грошових зобов’язань, сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

          Судом встановлено, що в якості кінцевого розрахунку за виконані роботи у термін до 30.04.2008 року відповідач зобов’язаний був здійснити на користь позивача переказ 10890,40 грн., у термін до 05.06.2008 року –3373,20 грн. та у термін до 02.07.2008 року –2838,00 грн.

          Таким чином, прострочення виконання зобов’язання має місце з 01.05.2008 року, 06.06.2008 року та 03.07.2008 року відповідно.

          Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

          Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Враховуючи зазначене, нарахування судом пені за прострочення відповідачем внесення платежу розмірі у розмірі 10890,40 грн. можливе по 30.10.2008 року, платежу у розмірі 3373,20 грн. –по 05.12.2008 року, платежу у розмірі 2838,00 грн. – по 02.01.2009 року.

          З наданих суду письмових пояснень вбачається, що пеню позивач обчислює від суми 10890,40 грн. за період з 01.05.2008 року по 04.06.2008 року, від суми 14263,60 грн. за період з 05.06.2008 року по 02.07.2008 року та від суми 17101,60 грн. за період з 03.07.2008 року по 30.10.2008 року.

          Пунктом 2 частини 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

          Позивач клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв.

          Тому, нарахування судом пені за прострочення відповідачем оплати виконаних робіт можливе виключно в межах позовних вимог, тобто, в межах сум та періодів, заявлених позивачем.

          З огляду на вказане, за перерахунком суду розмір пені складає:

          10890,40 грн. * 24 % * 183 (з 01.05.2008 року по 30.10.2008 року) / 366 = 1306,85 грн.

          3373,20 грн. * 24 % * 147 (з 06.06.2008 року по 30.10.2008 року) / 366 = 325,15 грн.

          2838,00 грн. * 24 % * 120 (з 03.07.2008 року по 30.10.2008 року) / 366 = 223,32 грн.

          Беручи до уваги наведене, загальний розмір пені за прострочення відповідачем здійснення кінцевого розрахунку за виконані роботи складає 1855,32 грн.

          Тому, позовна вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 1855,32 грн.

          Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Збитки від інфляції позивач обчислює від суми 10890,40 грн. за період з 01.05.2008 року по 05.06.2008 року, від суми 14263,60 грн. за період з 06.06.2008 року по 03.07.2008 року, від суми 17101,60 грн. за період з 04.07.2008 року по 23.01.2009 року, від суми 16101,60 грн. за період з 24.01.2009 року по 30.01.2009 року, від суми 15101,60 грн. за період з 31.01.2009 року по 05.02.2009 року, від суми 14101,60 грн. за період з 06.02.2009 року по 16.02.2009 року та від суми 13101,60 грн. за період з 17.02.2009 року по 31.01.2010 року.

          Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

          Враховуючи зазначене, за перерахунком суду розмір збитків від інфляції складає:

          10890,40 грн. * 111,3 % (індекс інфляції за період з травня 2008 року по січень 2009 року: 101,3 % * 100,8 % * 99,5 % * 99,9 % * 101,1 % * 101,7 % * 101,5 % * 102,1 % * 102,9 %) –10890,40 грн. = 1230,62 грн.

          7890,40 грн. * 101,5 % (індекс інфляції за лютий 2009 року) – 7890,40 грн. = 118,36 грн.

          6890,40 грн. * 109,5 % (індекс інфляції за період з березня 2009 року по січень 2010 року: 101,4 % * 100,9 % * 100,5 % * 101,1 % * 99,9 % * 99,8 % * 100,8 % * 100,9 % * 101,1 % * 100,9 % * 101,8 %) –6890,40 грн. = 654,59 грн.

          3373,20 грн. * 122,1 % (індекс інфляції за період з червня 2008 року по січень 2009 року: 100,8 % * 99,5 % * 99,9 % * 101,1 % * 101,7 % * 101,5 % * 102,1 % * 102,9 % * 101,5 % * 101,4 % * 100,9 % * 100,5 % * 101,1 % * 99,9 % * 99,8 % * 100,8 % * 100,9 % * 101,1 % * 100,9 % * 101,8 %) –3373,20 грн. = 757,48 грн.

          2838,00 грн. * 121,1 % (індекс інфляції за період з липня 2008 року по січень 2009 року: 99,5 % * 99,9 % * 101,1 % * 101,7 % * 101,5 % * 102,1 % * 102,9 % * 101,5 % * 101,4 % * 100,9 % * 100,5 % * 101,1 % * 99,9 % * 99,8 % * 100,8 % * 100,9 % * 101,1 % * 100,9 % * 101,8 %) –2838,00 грн. = 598,82 грн.

          З огляду на вказане, загальний розмір збитків від інфляції за прострочення відповідачем здійснення кінцевого розрахунку за виконані роботи складає 3359,87 грн.

          Беручи до уваги те, що позивач клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв, вимога останнього про стягнення з відповідача збитків від інфляції підлягає задоволенню у розмірі 3132,00 грн.

          3 % річних позивач обчислює від суми 10890,40 грн. за період з 01.05.2008 року по 05.06.2008 року, від суми 14263,60 грн. за період з 06.06.2008 року по 03.07.2008 року, від суми 17101,60 грн. за період з 04.07.2008 року по 23.01.2009 року, від суми 16101,60 грн. за період з 24.01.2009 року по 30.01.2009 року, від суми 15101,60 грн. за період з 31.01.2009 року по 05.02.2009 року, від суми 14101,60 грн. за період з 06.02.2009 року по 16.02.2009 року та від суми 13101,60 грн. за період з 17.02.2009 року по 01.03.2010 року.

          Враховуючи зазначене, за перерахунком суду розмір 3 % річних складає:

          10890,40 грн. * 3 % * 245 (з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 218,70 грн.

          10890,40 грн. * 3 % * 22 (з 01.01.2009 року по 22.01.2009 року) / 365 = 19,69 грн.

          9890,40 грн. * 3 % * 7 (з 23.01.2009 року по 29.01.2009 року) / 365 = 5,69 грн.

          8890,40 грн. * 3 % * 6 (з 30.01.2009 року по 04.02.2009 року) / 365 = 4,38 грн.

          7890,40 грн. * 3 % * 11 (з 05.02.2009 року по 15.02.2009 року) / 365 = 7,13 грн.

          6890,40 грн. * 3 % * 379 (з 16.02.2009 року по 01.03.2010 року) / 365 = 214,64 грн.

          3373,20 грн. * 3 % * 209 (з 06.06.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 57,79 грн.

          3373,20 грн. * 3 % * 425 (з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року) / 365 = 117,83 грн.

          2838,00 грн. * 3 % * 181 (з 04.07.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 42,10 грн.

          2838,00 грн. * 3 % * 425 (з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року) / 365 = 99,14 грн.

          З огляду на вказане, загальний розмір 3 % річних складає 787,09 грн.

          Тому, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 787,09 грн.

          Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 837, 854 ЦК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пива»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А; ідентифікаційний код 34355346) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, 136, кім. 34; ідентифікаційний код 33550246) основну заборгованість у розмірі 13101 (тринадцять тисяч сто одна) грн. 60 коп., пеню у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 32 коп., збитки від інфляції у розмірі 3132 три тисячі сто тридцять дві) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 09 коп., 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 76 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання –23.06.2010 року.