Ухвала суду № 101344149, 17.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1366/21

Провадження № 1-кп/645/481/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Кривченко Т.В.,

за участю прокурора – Андрієвскої Н.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Чепурової А.Л.

та потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – Полупанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника Чепурнової А.Л., обґрунтовуючи, тим що, вона не належним чином виконує свої обов`язки щодо його захисту.

Захисник Чепурнова А.Л. заперечувала щодо задоволення заявленого відводу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти відводу захисника, оскільки буде порушено право на захист обвинуваченого.

Потерпіла та представник потерпілої Полупанова О.О. заперечували щодо задоволення відводу захиснику.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні викладені у ст.78 КПК України і їх перелік є вичерпним.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_1 у заяві про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 78, 80, 81 КПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , 1960 року народження, про відвід захиснику Чепурової А.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2021 року.

Головуючий суддя: О. М. Мартинова