Рішення № 10134410, 18.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/125 18.05.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»;

До                    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»;

Про                    відшкодування шкоди у розмірі 22946,67 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Лелека Г.О., представник, довіреність №167 від 23.11.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 р. порушено провадження у справі №18/125, справа призначена слуханням на 20.04.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 20.04.2010 р. до 18.05.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 20.04.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22946,67 грн., 229,46 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008 р. між позивачем та Рибкою Назаром Костянтиновичем укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №041-0014/08-64, за умовами якого під страховий захист позивача взятий автомобіль марки «ВАЗ 21144»(реєстраційний номер СА 5529 АТ).

Пунктом 7.1. вищезазначеного договору передбачено, що страховим випадком є пошкодження, знищення та/або втрата транспортного засобу внаслідок:

—ДТП з вини водія застрахового транспортного засобу (п. 7.1.1. договору);

—ДТП без вини водія застрахового транспортного засобу (п. 7.1.2. договору).

20.10.2008 р. у м. Черкаси на перехресті бул. Шевченка –вул. Пастерівська сталася ДТП за участю автомобіля марки «Тойота»(державний номерний знак СА 3433 АВ) під керуванням Коломієць Геннадія В’ячеславовича та автомобіля марки «ВАЗ 21144»(державний номерний знак СА 5529 АТ), що належить Рибці Назару Костянтиновичу. Зазначена обставина підтверджується довідкою Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області №8251471 від 23.10.2008 р.

На підставі страхового акту позивача №041-002/09-Чк від 13.03.2009 р., розрахунку позивача №041-002/09-Чк від 12.03.2009 р., висновку №1284/08 від 17.11.2008 р. експертного автотоварознавчого дослідження з питання спричиненого збитку власнику ДТП, позивачем на користь відповідача було виплачене страхове відшкодування у сумі 23006,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №550 від 17.03.2009 р. та відшкодовано витрати за автотоварознавче дослідження у сумі 450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №562 від 24.03.2009 р.

Згідно з полісом №ВА/7562478 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Коломієць Геннадієм В’ячеславовичем, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВА/7562478 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «Тойота Селіка»(державний номерний знак СА 3433 АВ), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВА/7562478 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з питання збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ВАЗ 21144»(державний номерний знак СА 5529 АТ), складного судовим експертом –автотоварознавцем Лопатіним В.М. 17.11.2008 р., матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля марки «ВАЗ 21144»(державний номерний знак СА 5529 АТ), становить 27608,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ 21144»(державний номерний знак СА 5529 АТ) застрахована відповідачем, ліміт відповідальності якого складає 25500,00 грн. за мінусом безумовної франшизи –510,00 грн., а сплачене позивачем страхове відшкодування з урахуванням відшкодування витрат за оплату автотоварознавчого дослідження складає 23456,67 грн., позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми (23006,67 грн.), відшкодованих витрат за автотоварознавче дослідження (450,00 грн.) за мінусом безумовної франшизи (510,00 грн.), що складає 22946,67 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(інд. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(інд. 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) 22946 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок шість) грн. збитків, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко