Рішення № 10134401, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/173 08.06.10 За позовом:          Міністерства оборони Російської Федерації;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми

«Агрострома - ЛТД»;

Про                    стягнення 10340,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Вишняков С.В., представник, довіреність №165 від 29.01.2010 р.;

                              Зровка І.А., представник, довіреність №416а від 26.03.2010 р.;

Від відповідача:           Шустов І.М., директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 63600,00 грн. неустойки, 39840,00 грн. збитків, 1034,40 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.09.2009 р. між сторонами укладений контракт №163 на виконання державного оборонного замовлення по поставкам продовольчої продукції, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити та передати у власність позивача продовольчу продукцію, а останній прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 1.2. контракту позивач зобов’язаний прийняти продукцію та своєчасно здійснити її оплату.

Пунктом 4.1. контракту передбачено, що загальна сума даного контракту складає 254400,00 грн.

Оплата продукції здійснюється відповідачем по фату приймання продукції протягом двадцяти банківських днів після надання відповідачем позивачеві товаротранспорної накладної, акту про приймання, рахунку з зазначенням найменування, сорту, кількості, розфасовки та ціни продукції (п. 4.3. договору).

Відповідно до специфікації №1 до контракту визначений об’єм та строк поставки продукції:

—24000 кг. в строк з 01.10.2009 р. по 06.10.2009 р.;

—24000 кг. в строк з 02.11.2009 р. по 10.11.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставивши на користь позивача лише першу партію продукції, що підтверджується актом №1246 від 07.10.2009 р. та накладною №00132 від 05.10.2009 р.

Відповідно до листа відповідача вих. №105 від 06.11.2009 р. останній повідомив позивача про те, що у зв’язку з різкою зміною цін на цукор –пісок, відповідач не може виконати умови контракту №41-09 від 08.09.2009 р. відповідно до визначених у ньому цін та просить визнати зазначений контракт розірваним.

Як визначено п. 5.1. контракту, у разі невиконання відповідачем у встановлений строк умов даного контракту по поставці продукції, або в разі достроково розірвання контракту у повному обсязі або частково (в частині поставки конкретної продукції) відповідач сплачує позивачеві неустойку в розмірі 50% від вартості непоставленої (недопоставленої) продукції. У разі несвоєчасної поставки продукції відповідно до контракту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожний день недопоставки, що вираховується з дня, наступного за днем строку поставки, зазначеного у специфікації. У разі не поставки (недопоставки) продукції більше п’яти днів від погодженого строку продукція вважається не поставленою.

Пунктом 5.6. договору передбачено, що при невиконанні відповідачем зобов'язань за контрактом позивач має право в односторонньому порядку розірвати його в повному обсязі або частково (в частині поставки конкретного найменування продукції), письмово сповістивши про це відповідача.

У разі розірвання даного контракту через невиконання відповідачем зобов'язань позивач має право стягнути з відповідача суму понесеного збитку, який визначається як різниця між вартістю аналогічної партії продукції за новим контрактом та вартістю недопоставленої продукції по розірваному договору в повному обсязі.

Згідно з листом позивача вих. №80/2/1276 від 16.11.2009 р. останній повідомив відповідача про те, що станом на 16.11.2009 р. договірні зобов’язання відповідачем не виконані, продукція не поставлена. У зв’язку з тим, що строк не поставки продукції складає більше, ніж 5 днів від погодженого терміну, відповідно до пункту 5.1. контракту, продукція вважається не поставленою. Позивач у зазначеному листі просить на підставі п.п. 5.1., 5.6. контракту вважати контракт розірваним в частині поставки цукру у кількості 24 тони.

Відповідно до протоколу №62-09 розгляду та оцінки котирувальних заявок на поставку продукції для потреб Чорноморського флоту від 04.12.2009 р. позивачем були розглянуті пропозиції постачальників цукру, в результаті чого 11.12.2009 р. між позивачем та ТОВ «Ю.Т. Трейд»був укладений державний контракт №228 на виконання державного оборонного замовлення по поставкам продукції Міністерству оборони Російської Федерації.

Відповідно до специфікації №1 до контракту №228 визначений об’єм продукції у розмірі 22000 кг., її вартість –6,96 грн. за одиницю продукції та строк її поставки –з 11.12.2009 р. по 18.12.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Т. Трейд».

Додатком №1 до контракту №228 були уточнені об’єм продукції у розмірі 24000 кг., та строк її поставки: 22000 кг. –з 11.12.2009 р. по 18.12.2009 р., 2000 кг. –з 11.12.2009р. по 25.12.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Т. Трейд».

На виконання умов контракту №228 ТОВ «Ю.Т. Трейд»поставило на користь позивача, а останній прийняв та оплатив продукцію (цукор) в об’ємі 24000 кг. загальною вартістю 167040,00 грн., що підтверджується актами №1548 від 11.12.2009 р. та №1593 від 14.12.2009р., а також платіжними дорученнями №835 від 11.12.2009 р. на суму 153120,00 грн. та №853 від 25.12.2009 р. на суму 13920,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, вартість різниці продукції, яка повинна була бути поставленою відповідачем за контрактом №163 та вартість оплаченої позивачем продукції, поставленої ТОВ «Ю.Т. Трейд»за контрактом №228, становить 39840,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Позивачем доведені та підтверджені належними засобами доказування збитки у сумі 39840,00 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Агрострома ЛТД»(юридична адреса: інд. 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, 111; поштова адреса: інд. 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 3, офіс 131; код ЄДРПОУ 19246815) на користь Міністерства оборони Російської Федерації (інд. 119160, Росія, м. Москва, вул. Знаменка, 19, ІНН 7704252261) 63600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн. неустойки, 39840 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок) грн. збитків, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко