Ухвала суду № 101343870, 04.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 200/4893/18

Провадження № 2/932/958/20

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачів – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виділ частки майна у натурі, поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виділ частки майна у натурі, поділ земельної ділянки – задовольнити.

Призначити комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виділ частки майна у натурі, поділ земельної ділянки, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можливий поділ та в яких варіантах будинку АДРЕСА_1 з господарськими будовами та спорудами в натурі у співвідношенні ѕ частини та ј частина, який розмір грошової компенсації, у разі можливості такого поділу, підлягатиме відшкодуванню тому власнику, частка якого буде меншою ніж зазначені?

- Чи можливий поділ та в яких варіантах будинку АДРЕСА_1 з господарськими будовами та спорудами в натурі у співвідношенні Ѕ частина та Ѕ частина, який розмір грошової компенсації, у разі можливості такого поділу, підлягатиме відшкодуванню тому власнику, частка якого буде меншою ніж зазначені?

- Чи виникне необхідність у переобладнанні будинку у разі поділу у співвідношенні ѕ частини та ј частина, які витрати необхідні для переобладнання?

- Чи виникне необхідність у переобладнанні будинку у разі поділу у співвідношенні Ѕ частина та Ѕ частина, які витрати необхідні для переобладнання?

- Яка дійсна (ринкова) вартість будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами на час проведення експертизи?

- Яка дійсна (ринкова) вартість ј частини будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами на час проведення експертизи?

- Які варіанти поділу земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, у відношенні Ѕ частина та Ѕ частина з максимально можливою ізоляцією та який розмір компенсації, у разі можливості такого поділу, підлягатиме відшкодуванню тому власнику, частка якого буде меншою ніж зазначені?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено 09.11.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол