Ухвала суду № 101343821, 23.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7223/21

(2/199/3307/21)

УХВАЛА

23.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» доказів, а саме:

-оригінал Договору №94263282000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 30.12.2017 р.;

-оригінал Додаткової угоди №95275752000 до Договору - анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №94263282000 від 03.04.2019 р.;

-оригінал Анкети - заяви про надання споживчого кредиту;

-оригінал Інформаційного листа АТ «УКРСИББАНК» про сплату коштів на рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 30.12.2017 р.;

-оригінал Інформаційного листа АТ «УКРСИББАНК» про сплату коштів на рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 03.04.2019 р.;

-оригінал паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист;

-оригінал рахунку фактури № СФМБВ- 0000002479 від 03.04.2019 р.;

-оригінал довідки про стан кредитної заборгованості за Договором №942663282000;

-оригінали розрахунків заборгованості на 24.06.2021 р. за договором про відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

-оригінал інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ;

-оригінал договору Факторингу №215 від 24.06.2021 р.;

-оригінал реєстру боржників до Договору Факторингу №215 від 24.06.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, відповідач просить витребувати у позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт`перелік доказів, водночас всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не наводить у своєму клопотанні обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко