Ухвала суду № 101343569, 15.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/760/21

Провадження № 2/272/442/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують. Крім того, представник позивачки просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відомості про вручення повідомлення про розгляд справи відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явились, відомості про вручення повідомленнь про розгляд справи відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

02.11.2021 на виконання ухвали про витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, з якого вбачається, що станом на 20.10.2021 документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за 2021 рік до нотаріального архіву на зберігання не передавались.

Представником позивача було подано клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які слугували винесенню виконавчого напису від 01.02.2021 за № 17571.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, крім того, з урахування повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. копію виконавчого напису № 17571 від 01.02.2021.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 272/760/21, провадження № 2/272/442/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені документи, які підтверджують наявність заборгованості у сумі 30615,92 грн. у ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належним завірену копію виконавчого напису № 17571 від 01.02.2021, щодо стягнення заборгованості у розмірі 30615,92 грн. з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали в частині витребування доказів з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 07 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець