Рішення № 101343427, 23.11.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1119/21

Провадження № 2/515/1563/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача Малої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) в особі свого представника Малої В.В. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-договору № 2020/І¬_С/255-00 0951 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, опе рації здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіж- ними картками АБ «Укргазбанк» від 22.03.2019 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 був по- відомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нара- рховуються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в АБ «Укр- газбанк» та інше, а банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що під- тверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. Таким чином, внаслідок пору- шення зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість, що становить 12741,37 грн, з яких заборгова- ність: за овердрафтом строкової – 9990,03 грн.; процента поточна – 343,92 грн. та процентна про- строчена – 2401,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути спра- ву у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду по вернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.48). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 23. 11.2021 р. на 13 год. 30 хв., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 05.03.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено зая- ву-договір за № 2020/І_С/255-000951 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування по- точного рахунку фізичної особа, операції за яким здійснюються з використанням електронних пла- тіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» (а.с.4).

Розрахунком (а.с.9) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, станом на 08.12.2020 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 12741,37 грн, з яких заборгованість: за овердрафтом строкової – 9990,03 грн.; процента поточна – 343,92 грн. та процентна прострочена – 2401,42 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власні- сть другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується по- вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей то- го ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших ре чей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля- ться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товарист- ва акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за заявою-договором № 2020/І_С/255-000951 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за яким здійснюється з використанням електроних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 05.03.2020 р. в розмірі 12741,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товарист- ва акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.