Рішення № 10134306, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/16803.06.10

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»;

До                    Фізичної особи –підприємця Руденко Алли Олексіївни;

Про                    стягнення 21423,91 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Грицяк Д.І., представник, довіреність б/н від 02.06.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 19668,11 грн. (16371,30 грн. основного боргу + 3296,09 грн. інфляційних втрат), 963,72 грн. пені, 792,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 214,24 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Фізична особа –підприємець Руденко Алла Олексіївна, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 р. між сторонами укладений договір №01-25-05/08 про надання рекламних послуг, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання розмістити надані йому рекламні матеріали відповідача в газеті «БЛИК»в об’ємі та на умовах, передбачених даним договором і відповідними додатками до нього.

Відповідно до п. 5.1. договору фактична вартість кожної послуги, що надається позивачем в рамках даного договору, та графік платежів за таку послугу, встановлюється та узгоджується сторонами у відповідних додатках до даного договору.

Додатком №2 від 25.05.2008 р. до договору визначена вартість послуг та графік оплати їх відповідачем.

На виконання умов договору позивача надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 38199,69 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг):

—№21940 від 07.07.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21947 від 14.07.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21953 від 21.07.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21957 від 28.07.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21968 від 04.08.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21969 від 11.08.2008 р. на суму 5457,10 грн.;

—№21974 від 18.08.2008 р. на суму 5457,09 грн.

та номерами газети «Блик», у яких були розміщені рекламні матеріали:

—№224 (712) від 06.10.2008 р.;

—№218 (706) від 29.09.2008 р.;

—№212 (700) від 22.09.2008 р.;

—№200 (688) від 08.09.2008 р.;

—№194 (682) від 01.09.2008 р.;

—№183 (671) від 18.08.2008 р.;

—№177 (665) від 11.08.2008 р.;

—№171 (659) від 04.08.2008 р.;

—№165 (653) від 28.07.2008 р.;

—№159 (647) від 21.07.2008 р.;

—№153 (641) від 14.07.2008 р.;

—№147 (635) від 07.07.2008 р.;

—№137 (625) від 23.06.2008 р.

Відповідно до п. 3.9. договору послуги позивача вважаються виконаними після виходу кожного номера газети «БЛИК», у якому були розміщені рекламні матеріали.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуг оплатив частково, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 16371,30 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 963,72 грн., передбачена п. 6.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 19668,11 грн. (16371,30 грн. основного боргу + 3296,09 грн. інфляційних втрат) та 792,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця Руденко Алли Олексіївни (інд. 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 7, кв. 136, ідентифікаційний номер 2865520681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»(інд. 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, код ЄДРПОУ 33833378) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 19668 (дев’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 11 коп., 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 72 коп. пені, 792 (сімсот дев’яносто дві) грн. 08 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко