Ухвала суду № 101342367, 04.11.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 522/21740/19

Номер провадження 2/504/723/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі – Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Альфа – Банк», нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В. про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Альфа – Банк», нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В. про визнання договору іпотеки недійсним.

У судове засідання призначене на 09 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились надавши до суду заяву про відкладення судового розгляду, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 04 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації та встановленням в Одеській області рівня епідеміологічної небезпеки «червоний».

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо запровадженого карантину суд зазначає таке.

На даний час Урядом України запроваджено послаблення карантинного режиму.

Сторонами по справі не надано суду відомостей, які б свідчили, що вони є безпосередньо хворими, чи перебувають у самоізоляції із законодавчо встановлених підстав тощо.

Оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав шляхом подачі письмових пояснень, а також особистої участі особи у розгляді, оскільки постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство у період всього карантину.

Судом також враховується, що наказом голови Комінтернівського районного суду Одеської області № 17-ОД від 05 жовтня 2021 року не встановлено обмежень, щодо участі осіб у судових засіданнях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

-Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Альфа – Банк», нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової В.В. про визнання договору іпотеки недійсним – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Вінська Н. В.