Ухвала суду № 101342155, 23.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35986/21

Провадження № 1-кс/947/16248/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Кривенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шевчук Д.В., погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Тубичко Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021162480001997 від 09.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Кутаісі, громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 29.10.2021 року направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Шевчук Д.В., погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Тубичко Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021162480001997 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час оголошення повного тексту ухвали слідчий суддя виявив допущену в резолютивній частині ухвали описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали у абзаці другому, помилково зазначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування спливає 11.01.2022 року.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18.11.2021 року по справі № 947/35986/21; 1-кс/947/16248/21 вказавши у другому абзаці замість дати — 16.01.2022 року, дату — 11.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.