Рішення № 101342042, 23.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4021/21

Провадження № 2/946/2536/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.05.2021 року складає 29 196,74 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем кредитного договору (у формі заяви) №001-15057-210213 від 21.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 23 026,90 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01% річних, з кінцевім строком погашення до 20.03.2016 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 14.05.2021 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 29 196,74, яка до теперішнього часу не погашена. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором №001-15057-210213 від 21.02.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає 29 196,74 грн. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 196,74 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №001-15057-210213 від 21.02.2013 року (у формі заяви на надання споживчого кредиту) укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 23 026,90 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01% річних, з кінцевім строком погашення до 20.03.2016 року з метою придбання рідкокристалічного телевізору «Самсунг». (а.с.10-11).

Згідно п.1 частини 4 кредитного договору (заяви) на умовах визначених в цій пропозиції та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів банку від 18 липня 2012 року протокол №392 і Тарифів Банку, які є невід`ємною частиною цієї Пропозиції, укладено з ОСОБА_1 . Договір (про надання кредиту на купівлю Товару (послуг) та прийнято цей Товару в заставу Банку).

Відповідно до п. 4 частини кредитного договору (заяви), погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 21 (двадцять першого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 623 грн. (шістсот двадцять три гривні 00 копійок) у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок, згідно в. 2.7. Частини 2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 2 Правил.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором №001-15057-210213 від 21.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає 29 196,74 грн., що підтверджується копією договору №409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року та витягом з реєстру передачі прав вимоги. (а.с.5-6)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у витягу з реєстру передачі прав вимоги.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-15057-210213 від 21.02.2013 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 14.05.2021 року складає 29 196,74 грн., з яких:

-22 727,08 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту;

-3,46 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом;

-2 019,29 грн.- три відсотки річних;

-4 446,91 грн. – інфляційні збитки.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221, р/р НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №001-15057-210213 від 21.02.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , яка станом на 14 травня 2021 року складає 29 196,74 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 74 копійки) грн., з яких: 22 727,08 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3,46 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом, 2 019,29 грн.- три відсотки річних, 4 446,91 грн. – інфляційні збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела. буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2270, (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко