Рішення № 101341813, 07.09.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Додаткове рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5655/21

Номер провадження 2/495/2329/2021

07 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

За подання вказаного позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцію № 28598465 від 08.07.2021 року, сплачений у відділені А-Банк.

Рішенням Білгород–Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн.

Однак при ухвалені рішення, судом було не розглянуто клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908 грн, на підставі п.3 ч.1 ст.5, 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Згідно ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908.00 грн.

Одночасно, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

З огляду на наведене та враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з відповідним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 270, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №495/5655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 5146, РНОКПП: НОМЕР_2 ) за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) згідно квитанції № 28598465 від 08.07.2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Пер шотравнева,76) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 5146, РНОКПП: НОМЕР_2 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) згідно квитанції № 28598465 від 08.07.2021 року сплачений у відділення А-Банк з Державного бюджету України.

Позивачці залишити оригінал квитанції № 28598465 від 08.07.2021 року, залишити у справі її копію.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Анісімова