Ухвала суду № 101339890, 23.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5440/21

Провадження № 2/577/1595/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає змінити розмір аліментів, які за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року у справі № 577/2549/18 стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, а саме зменшити розмір аліментів з ? частини його щомісячного заробітку (доходу) на 1/8 частину заробітку (доходу).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

23 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Рудейчук Я.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача – адвокат Рудейчук Я.В. не обмежена у повноваженнях подавати заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, представник позивача звернулася із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 64, п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак