Ухвала суду № 101339536, 19.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7232/21

пр № 2/464/1906/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Гребенюк О.С. 07.10.2021 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2019 у розмірі 19 063, 05 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 25.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 19.11.2021 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, відповідач просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, оскільки ним повністю сплачено заборгованість, а також відшкодовано судовий збір на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із квитанції №241453215 від 15.11.2021, відповідачем на рахунок позивача сплачено 23 445 грн., з яких розмір заборгованості за кредитним договором – 19 720 грн., судовий збір – 2 270 грн. Згідно із довідкою, виданою заступником керівника відділення з обслуговування індивідуальних VIP клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» Мороз І.Т., ОСОБА_1 станом на 16.11.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Вказана вище заборгованість була предметом спору в цій справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що на час ухвалення судом судового рішення відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість у сумі 19 063,05 грн., а також компенсував позивачу понесені судові витрати, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк