Ухвала суду № 101339307, 22.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8384/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на добудову до будинку АДРЕСА_1 , яка складається згідно рішення Залізничного райвиконкому номер 375 від 09.08.1988 року з житлової кімнати площею 22 м.кв., яке позначене на плані будинку цифрами 2-5, приміщення кухні площею 8,5 м.кв., позначене цифрами 2-3, коридору площею 6,8 м.кв. та приміщення ванної кімнати площею 4,8 м.кв., позначене цифрами 2-2.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна. Крім того, відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 908,00 грн. і 11350,00 грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 заявила вимогу про визнання права власності на добудову до будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, всупереч вимогам Цивільно процесуального кодексу, у позовній заяві не визначена ціна позову та до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату лише судового збору у розмірі 908,00 грн.

Крім цього, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, як встановлено із матеріалів позовної заяви до такої долучено також як додатки документи, які відсутні у переліку доказів, зазначеного у тексті позовної заяви, зокрема довідка № 2/10432 від 12.11.2021 року, копія реєстраційного посвідчення та заява ОСОБА_2 від 25.10.2021 року.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності – залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз