Ухвала суду № 101339128, 22.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7974/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати Залізничну районну адміністрацію укласти із ним договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та подання копії позовної заяви та копій усіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

15.11.2021 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду письмову заяву на усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн. Крім того, позивач у своїй заяві на усунення недоліків позову зазначає, що копії позовної заяви з додатками до неї скеровано ним третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома рекомендованими листами.

На підтвердження надіслання вказаним третім особам примірників позовної заяви позивачем долучено до заяви про усунення недоліків фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 15.11.2021 року.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що із долучених фіскальних чеків вбачається надіслання рекомендованих листів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак суд позбавлений можливості встановити та перевірити вміст надісланих рекомендованих листів та адреси, на які вказані листи скеровувались, оскільки така інформація у наданих позивачем фіскальних чеках АТ «Укрпошта» відсутня.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З аналізу наведеної статті вбачається, що примірники позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі подаються безпосередньо до суду разом з позовною заявою, відтак чинним процесуальним законодавством не передбачено надсилання позивачем самостійно позовної заяви з додатками до неї іншим сторонам у справі до відома.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2021 року, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій – повторно залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М. Гедз