Ухвала суду № 101339126, 18.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7362/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2021 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ТОВ «ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС», в якій просить стягнути з відповідача 223 030, 99 грн. шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ТОВ «ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС» майно – автомобіль марки «Opel Movano», 2015 року випуску, білого кольору.

12.10.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 18.11.2021 року вказана справа повернута позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки ухвалою від 18.11.2021 року позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 152, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний