Рішення № 101337924, 12.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11997/20

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось із вказаною позовною заявою до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77/06, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 270 000,00 грн. на строк до 21.01.2029. Грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в сумі 270 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 3791520. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника 22.01.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, передала ПАТ "КРЕДОБАНК" в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.п. 2 кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: поточні потреби під заставу нерухомості, пільгова ставка на перший рік кредитування. Згідно з п.п. 3.3 договору на момент укладання кредитного договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 20%, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Згідно з п.п.3.4 договору починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого розміру змінюваної процентної ставки. На виконання умов договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 21.09.2020 загальна сума заборгованості відповідача по договору становить 300442,79 гривень, яка складається з: 264262,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26939,96 грн.- заборгованість за відсотками, штрафи за невиконання не грошових зобов`язань станом на 02.2020 р.- 1057,05 грн.; 03.2020 р.- 1057,05 грн.; 04.2020 р.- 1057,05 грн.; 05.2020 р.- 1057,05 грн.; 06.2020 р.- 1057,05 грн.; 07.2020 р.- 1057,05 грн.; 08.2020 р.- 1057,05 грн.; 09.2020 р.- 1057,05 грн. 784,31 грн.- заборгованість за пеню. Оскільки у добровільному порядку повернути вказану суму коштів відповідач не бажає, позивач просить стягнути їх на його користь, а також стягнути понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77/06, за яким банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах безпечності, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видавався виключно на поточні потреби.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника 22.01.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, передала ПАТ "КРЕДОБАНК" в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розділу 2 кредитного договору сума кредиту встановлена у розмірі 270 000,00 гривень, на строк 120 місяців, з терміном погашення - до 21.01.2029 року.

Згідно Розділу 3 на момент укладання кредитного договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 20 %, яка діє протягом першого періоду дії ставки (п.3.3), починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до розміру змінюваної процентної ставки.

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2. цього договору з дня видачі кредиту до ня повернення в повному обсязі, якщо інше не випливає з цього договору.

Згідно п.3.14. позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, відповідно до графіка платежів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Якщо кредит видано після 15-го числа поточного місяця, перший платіж по поверненню кредиту здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах.

Згідно з п. 4.2 договору датою погашення кредиту вважається дата зарахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим кредитним договором, позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання позичальнику суми кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 3791520 від 22.01.2019.

Однак, позичальником порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2020 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 300442,79 гривень, яка складається з: 264262,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26939,96 грн.- заборгованість за відсотками, штрафи за невиконання не грошових зобов`язань станом на 02.2020 р.- 1057,05 грн.; 03.2020 р.- 1057,05 грн.; 04.2020 р.- 1057,05 грн.; 05.2020 р.- 1057,05 грн.; 06.2020 р.- 1057,05 грн.; 07.2020 р.- 1057,05 грн.; 08.2020 р.- 1057,05 грн.; 09.2020 р.- 1057,05 грн. 784,31 грн.- заборгованість за пеню, що підтверджується розрахунком заборгованості, розрахунком пені по простроченій заборгованості та довідкою про рух коштів по рахунку за період з 22.01.2019 по 21.09.2020.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача подано не було, доказів спростування вимог позивача не надано, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, комісії, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 137, ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 4506,64 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30044,27 грн., понесені ним на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019, укладеного між АТ «»Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273, 280-284, 288, 289, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 77/06 від 22.01.2019 у розмірі 300442,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 4506,64 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30044,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 79, код ЄДРПОУ 09807862;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Суддя О. О. Ковбасюк