Ухвала суду № 101337437, 23.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

752/19266/21

2-зз/707/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольський О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича адвоката Весеньова Є.В. про скасування заходів забезпечення позову-,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява представника приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича адвоката Весеньова Є.В., в якій він звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/19266/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2021 року було забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в розмірі 539735,58грн. – до розгляду справи по суті. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без розгляду. Заявник вказує, що на даний час на розгляді суду не перебуває будь яких судових справ, в межах яких було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., а тому на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебував позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та до відкриття провадження у справі ухвалою суду від 09.08.2021 року забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в розмірі 539735,58грн. – розгляду справи по суті.

В подальшому ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за виконавчим написом напису №4360 від 17.12.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в розмірі 539735,58грн., приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження №65371802 від 11.05.2021 року.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року.

Відповідно ч.4 та ч.5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича адвоката Весеньова Є.В. про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року по цивільній справі N 752/19266/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у виді:

-зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №4360 від 17.12.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості в розмірі 539735,58грн. – до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О. М. Суходольський